昨天，雲南昭通市公安局發佈通報稱，造成4人死亡、16人受傷的巧家爆炸案已告破，2名犯罪嫌疑人鄧德勇、宋朝玉均係案發當地村民，因涉嫌爆炸罪已被逮捕。趙登用未參與爆炸案的預謀策劃，其也是受害人之一。針對巧家縣公安局在前期案情尚未徹底查清的情況下，在通報中因表述不嚴謹、不確切而給社會公眾、趙登用及其家屬帶來的誤導和影響，昭通市公安局向社會公眾、趙登用及其家屬表示誠懇道歉。

　　警方最新的調查結果證實了媒體之前的推測並不是空穴來風，爆炸案與低價徵地事件有關，趙登用只是被人利用了，他既不是去尋仇的，也不是去報復社會的，真兇另有他人，他也是冤死的4 個生命中的一個。

　　巧家爆炸案以這樣一種方式回到原點讓人喟然。三個月前的5月14日，雲南巧家召開“510”爆炸案通報會。巧縣副縣長、公安局長楊朝邦將趙描述成一個有嚴重心理問題和暴力傾向的殺人惡魔，並斬釘截鐵地告訴大家，爆炸案與拆遷工作沒有任何聯絡，甚至拍著胸脯，以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。

　　可是，此案最大的疑點也在局長的話中，趙登用的作案動機是什麼，所謂的性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理，其實在很多人的身上或多或少地存在著，一半是天使一半是魔鬼，哪怕一個道德高尚的人，也難保終身不小人。一個人受了傷害，他可能會在心裏恨得咬牙切齒，但不代表他就會做出危險的事來，就是個壞人，拿這個説事，那等於在做有罪推定，跟古代的春秋決獄，原心定罪沒什麼兩樣。

　　如果沒有作案動機，他仍然做了，那倒真是一件非常可怕的事。一個陌生人炸了一個陌生地，無冤無仇，沒有利益糾葛，甚至素昧平生，卻在人群中引爆了炸彈，這太不合邏輯了。中國人講恩怨分明，冤有頭債有主。可是趙登用呢，他是無動機作案，是極端分子，這種人性的崩塌是會讓人恐慌絕望的。

　　疑雲消散以後，事件發展的脈絡就很明了了，因為有低價逼遷，才會有群眾的憤怒；因為百姓的訴求得不到申張，甚至無人搭理，怨氣無處疏散，最終釀成了一起惡性事件。那兩個製造爆炸案的人無疑是罪大惡極的，可是那些將百姓踩在腳下，魚肉他們利益的人，難道就不應該承擔責任？

　　當然，這樣的真相有些人未必願意看到，對他們來説，將一個突發事件歸咎於個人原因，讓死去的人承擔一切，無疑是最穩妥的方案。只是一個極端的人在一個偶然的時間做了一件極端的事，如此，很多人就能置身事外了。這就能理解，在當初疑點眾多，事實不明的情況下，為什麼當地急吼吼地將事件定性為“趙登用報復社會所為”，跟拆遷案無關。

　　巧家爆炸案找到了真兇，暴力事件找到了起因，某種程度上説對社會也是一種幸事，説明我們仍然可以借助輿論的力量追尋事實真相，追溯到暴力的源頭，以便能展開有效的社會治理。