北京時間8月6日下午消息，在蘋果訴三星專利侵權案第一週的庭審中，一位三星高管在出庭作證時承認，該公司在開發自有智慧手機和平板電腦産品前，曾研究過iPhone和iPad的設計，但否認抄襲蘋果技術。

　　8月3日，在加州聖何塞的聯邦地方法院，蘋果代理律師向三星移動業務首席戰略官賈斯汀 丹尼森(Justin Denison)出示了一份題為“Galaxy S1 v. iPhone”的三星公司內部文件，文件的日期是2010年3月，當時三星正在開發挑戰iPhone的智慧手機産品。蘋果在2007年推出了第一代iPhone。

　　丹尼森承認文件中是三星技術人員對兩款産品的詳細比較，但否認這是在Galaxy S設計中抄襲iPhone的功能。當天早些時候，蘋果負責iOS平臺的高級副總裁斯科特 弗斯泰爾(Scott Forstall)在出庭作證時承認，蘋果也拆解過競爭對手的産品，包括三星Galaxy S，但這樣做是為了摸清競爭對手的設計基準而非抄襲。

　　蘋果全球營銷高級副總裁菲爾 席勒(Phil Schiller)在作證時稱，三星“抄襲了我們許多設計元素”，此舉給iPhone的銷售帶來不利影響，讓消費者産生混淆。席勒説：“這種抄襲給我們的市場營銷帶來了很大問題。消費者會對哪些産品究竟出自哪家公司感到困惑。”

　　席勒還表示，除了Galaxy S抄襲iPhone設計，三星還在開發Galaxy Tab平板電腦時抄襲了iPad設計。iPad最早是在2010年推出的。他告訴陪審團説：“這讓我們更加的震驚，我想‘他們已經再次抄襲了我們的設計，而且會抄襲我們整個産品線。’這給我們的市場帶來非常大的衝擊。”

　　不過，在接受三星代理律師比爾 普萊斯(Bill Price)的訊問時，席勒稱前者出示的一封2010年電子郵件確實是蘋果一位廣告業務高管所寫。這位高管在郵件中稱，同蘋果在推出iPhone多年前已經上市的多款産品遭遇的問題一樣，iPhone的設計將難以進行“首創”。席勒向普萊斯承認：“我們確實沒有在手機上播放音樂或電影的專有技術。”

　　第一週庭審的另一個爭議涉及蘋果提交主審法官露西 科赫(Lucy Koh)的一份動議，這份動議要求對三星代理律師約翰 奎恩(John Quinn)進行處罰。原來，科赫上週二禁止三星律師在開庭陳述中提交部分證據。但當天晚些時候，三星卻向記者發送電子郵件，提供了與這些材料相關的鏈結，同時附有一份聲明，要求陪審團做出公正的裁決。奎恩承認是他授權發表了這份聲明。

　　在要求法庭處罰奎恩的文件中，蘋果認為這份聲明是為了影響陪審團，讓他們做出有利於三星的裁決。但奎恩在回應蘋果的指控時説，該聲明只是發送給了試圖從三星那裏獲取最新信息的記者，聲明中涉及的問題在之前的公開庭審中已經討論過。(揚帆)