上週五，深交所通過答記者問的形式回應了近期由閩燦坤B引發的純B股公司退市問題。深交所稱，考慮到B股市場是在特定歷史條件下形成的，本著實事求是的態度，對於純B股公司因觸發市場指標而非財務指標引發退市的，一方面鼓勵公司通過大股東增持、公司回購、縮股等方式，維持上市地位；另一方面支持公司選擇自願退市。自願退市後符合重新上市條件的，會充分考慮歷史因素並尊重公司的意願，安排其重新上市。

　　由於市場高度關注閩燦坤B退與不退的話題，關於B股公司可以通過增持、縮股等方式維持上市地位的消息被廣為傳播。不過，有專家認為，監管層關於自願退市公司符合重新上市條件的有望重新安排上市的政策其實更有價值。 “如果B股公司自願退市後，重新上市能夠安排上A股，不失為給B股退市公司打開了一條新路。”有業內人士如此設想，甚至呼籲就此解決長期以來懸而不決的B股市場改革難題。

　　申銀萬國證券研究所市場研究總監桂浩明認為，觸發退市指標的企業通過縮股等方式維持上市地位，從技術層面來看沒有問題，不過他不贊成單純為規避退市而縮股，因為這並不能從根本上解決企業業績下降的事實。如果觸發退市指標的企業希望通過縮股等方式暫時保住上市地位，就應該拿出切實可行的提高企業業績的方法，不能單純地為保殼而縮股。

　　桂浩明表示，監管層對於自願退市公司重新上市的政策支持，可以説是為觸發退市的B股公司開了一條新路。他認為，讓公司退市並不是為了單純地懲罰公司，而是為了保護投資者利益，如果退市程序的執行能夠倒逼企業發奮圖強，努力通過資本重組等方式真正提升企業業績，從而重新達到上市條件，乃至回到A股上市，那麼先前的退市顯然比通過縮股等方式勉強維持B股上市地位更可取。

　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新也表示，上市企業主動私有化退市，是國外成熟股市常見的退市模式之一。目前類似閩燦坤B這樣的B股公司有兩條路可走：一是公司自願服從 “1元退市標準”，終止上市；二是公司通過縮股等方式，暫時規避 “1元退市標準”維持上市地位。

　　上海一位證券行業律師認為， B股市場喪失再融資功能，只承擔了上市公司義務，卻不享有上市公司的權利，如果企業本身盈利好、經營也不錯，主動退市後若能重新在A股上市，顯然遠比單純保住B股的殼要有價值得多，不過此做法目前可能還存在一定需要解決的障礙。

　　深交所上週五答記者問中關於鼓勵上市公司自願退市的制度安排表述為：對於主動退市的公司，通過自身努力或資産重組，達到重新上市條件的，由深交所優先安排，經深交所上市委員會審核通過後重新上市，不需要經過證監會核準。深交所上市規則已經對重新上市的條件作了明確規定。