退市新政以及最近上交所宣佈的擬設風險警示板，幾乎為滬深兩市瀕臨退市的個股“關上了一扇門”，然而，令人玩味的是，深交所隨後的幾番表態，特別是上週末給出的“主動退市可優先安排重新上市”之説，又為它們“開了一扇窗”。有市場人士認為，在這種情勢下，ST股後市很可能會呈現“深強滬弱”的局面。

　　7月27日，上交所發佈了《上海證券交易所風險警示股票交易實施細則(徵求意見稿)》，與此前發佈的退市新政相比，該交易實施細則無疑更為嚴格。不過，正當市場預期“不死鳥神話”即將終結之時，深交所卻透露出了溫和安慰的信號。先是7月30日，深交所相關人士明確表態，該交易所退市制度未設風險警示板，觸及風險警示的股票漲跌幅限制仍按原規定執行。接著，上週末，深交所又在回答記者提問時表示，退市並不是衡量公司好壞的標準，只是表明公司不適合在交易所市場繼續上市交易。“在觸發或者可能觸發退市條件的情況下，鼓勵公司自願選擇並主動退市，對於主動退市的公司，通過自身努力或資産重組，達到重新上市條件的，由深交所優先安排重新上市，不需要經過證監會核準。”

　　此聲音一齣，市場爭議頓起。有投資者表示，退市了又可重新上市，與現在ST股暫停上市後重新恢復上市有何區別？“折騰來折騰去，退市還是一紙空文，結果是有些ST股被錯殺，持有ST股的投資者慘遭‘中槍’而已”、“是否會造成企業上市圈錢，待融資困難後退市，之後再重新上市圈錢的惡性循環？”

　　而申銀萬國證券研究所市場研究總監桂浩明則認為，此舉是為觸發退市的上市公司打開了一條新路。他説，如果退市程序的執行，能夠倒逼企業發奮圖強，努力通過資本重組等方式真正提升企業業績，從而重新達到上市條件，不失為一種提高市場投資價值的可取做法。

　　滬深交易所緣何會出現退市規則上的差異？對此，中信建投證券分析師張崮指出，可能與兩者的發展定位不同有關。目前，上交所定位為藍籌股市場，而深交所更傾向於“成長型”。所以，對於垃圾股的容忍度深交所更大些。“這種偏差隨後可能會反映到二級市場，造成深市ST股強于滬市的局面。”

　　還有市場人士表示，深交所“退市股可重新上市”，意味著上市公司“殼”資源價值再度凸顯。知名經濟學家華生在微博中表示，用行政手段打壓ST股，可能會使重組成功的個股及有內幕消息者暴利更大，市場投機性更強。