奧運會乒乓球男女單打決賽過去好幾天了，但人們對這兩場決賽結束後兩對中國選手不同表現的評論仍在繼續。李曉霞與丁寧之間的冷漠和張繼科與王皓之間的親密，成為輿論質疑前者和讚揚後者的依據。

　　這兩場決賽頗有相似之處。都是中國選手包攬兩個決賽名額，都是打到4比1決出勝負，都是為中國奧運代表團貢獻了一金一銀。如果僅以結果論英雄，兩場決賽可以説毫無差異。區別在於最後1分打完之後：李曉霞和丁寧一個極為興奮地慶祝另一個黯然神傷地離去，領獎時丁寧只與獲銅牌的馮天薇握了手，沒理李曉霞；王皓則與張繼科擁抱祝賀，兩人還共同揮舞一面國旗，歡慶中國乒乓球的勝利。

　　儘管賽後中國乒乓球女隊出面解釋李曉霞與丁寧之間並無矛盾，主教練施之皓還專門向媒體提供了“兩人賽後等待尿檢時還十分親熱地交流”這樣的細節，可依舊不能從根本上減輕輿論的疑惑和不滿，而王皓則得到了絲毫不低於張繼科的讚譽，中國乒乓球隊因女乒丟掉的形象分，被男乒挽回了不少。

　　這件事和許多類似這件事的事情，説明了什麼？説明對競技體育而言，人們不僅在意贏得勝利，亦在意贏得勝利的方式。中國羽毛球的女雙世界頭號種子選手于洋、王曉理因“爭輸”而被取消資格引發的風波，是更有説服力的例證。

　　于洋、王曉理為什麼要“爭輸”？是為了避免與隊友過早地相遇，給兩對中國選手包攬決賽名額、囊括金銀牌創造條件。單講目的是沒有錯的。如果不是因為受罰失去參賽資格，這個目的大概已經實現了。不過，為什麼這一事件會引發軒然大波，國內和國際輿論要對這種“爭輸”現象口誅筆伐呢？不是因為追求勝利不對，是追求勝利的方式上出了問題。

　　耐人尋味的是，圍繞這一事件的評論，還有相當一部分觀點，是堅決支持于洋、王曉理“爭輸”的，持這些觀點的人認為，體育就是要以奪取勝利為目的，為了勝利，什麼花招都可以使，該“爭輸”的時候就要“爭輸”。他們猛烈抨擊世界羽聯對中、韓、印尼8名“爭輸”選手的處罰，反對中國奧運代表團就“爭輸”事件發表的道歉聲明，對國際輿論支持處罰“爭輸”選手以及國際奧委會要求進一步追查此事大加鞭撻，力挺于洋、王曉理“爭輸”的幕後操縱者李永波。可見，急功近利、不擇手段的心態，不光政府官員有、開發商有、製造毒劣食品和地溝油的那些人有，我們每一個人或許都逃脫不了干系。

　　假如贊成“爭輸”的觀點成立，恐怕就連不久前中國足壇打假掃黑風暴中被判刑的海利豐某球員也要出來叫屈了：我是因為大腳朝自家城門裏吊球，幫對方得分而進了監獄的，可那是規則允許的呀！那叫烏龍球呀！什麼？故意朝自家城門裏進球不叫烏龍？不叫烏龍，也得叫“爭輸”吧？憑啥人家羽毛球“爭輸”行，俺“爭輸”就不行了？冤啊！

　　今天在網上看到一條帖子：奧運會就是和平年代的戰爭，就是勝王敗寇，就要遵循“叢林法則”，所以，為了最後的金牌，羽毛球“爭輸”沒錯！支持李永波！

　　我的讀後感只有一句話：人類與野獸的差別，在哪呢？