在當地時間31日進行的比賽中，中國女子羽毛球雙打運動員于洋/王曉理對陣韓國組合時涉嫌“消極比賽”，引發觀眾噓聲，亦致中國輿論譁然。

    合理戰略、實用主義、還是金牌至上，姑且先不對此做定論和價值判斷，然而看一看當時現場的場面，觀眾的失望、震耳的噓聲，也許成為最直觀的評價。

    對中國體育來説，本屆奧運會上有了一種好的氣象，就是對失敗的寬容。傳媒正在鼓勵“不以獎牌論英雄”，網絡言論中也出現類同的趨勢。

    “輸得起”是“輸得起”了，同時是否還需“贏得起”。

    本來，贏球是一件值得高興、水到渠成的事情，何來“贏得起”之説？但為了獲得代表“更高、更快、更強”的金牌，有時卻需靈活採用“更低、更慢、更弱”的策略，這的確是一對奇怪而又現實存在的矛盾。

    其中一個重要原因，似乎也在於國際羽聯制定的賽制不甚合理。

    奧運女雙小組賽最後一輪，印尼隊在與韓國隊的交鋒中也出現了“誰都不想贏球”的現象，因為勝者接下來要迎戰強大的中國選手。

    倫敦奧運會羽毛球副裁判長李開榮也承認：“現在的賽制確實有漏洞。它本來是希望讓很多國家參加比賽，讓觀眾多看到比賽，可現在隊員們來挑選對手，這違背了體育比賽精神。”

    其實在羽毛球界，“爭著輸球”的怪事不是第一次發生。在湯姆斯杯小組賽中，就有不少隊伍利用規則，爭取保存體力。

    而放眼世界盃、歐洲盃等其他項目的國際大賽，類似現象也屢見不鮮。

    另一方面，這也與運動員和教練員對比賽的看法、對體育的理解存在差異有關。有些更重視比賽的結果，有些更在意過程和展現。

    然而，體育比賽歸根結底是一場“秀”。作為世界體壇最優秀的“表演者”，選手們在賽場競技的同時，也理應照顧觀眾的感受。無論選擇什麼戰術，至少都要呈現一場過得去的比賽，為購票進場的觀眾提供基本的“服務”。

    在有些情況下，“利益”最大化並不是唯一選擇。奧林匹克精神，也有一種“明知不可為而為之”、以有限挑戰極限的態度。

    滿場噓聲換來的勝利，也是勝利，如果勝利真的淩駕於一切的話。

    這表面看來是不去贏，實際上可能還是對金牌的輸不起，為了最後“可能的”勝利而放棄其它。

    雖然目前輿論對輸贏較為寬容，但不可否認，本屆奧運會上，中國的軍團戰車還是有“輸不起”的慣性。男子舉重亞軍吳景彪賽後“愧對國家”的痛哭道歉，另一位舉重第四名張傑的賽後表現也給人這種印象。

    能贏的不去贏，輸也輸得有點不可理解，這在普通賽事或許不會引發大的風波，不過通過奧運會的鏡頭自然會被放大。

    戰術的決策者也許可以“問心無愧”，但得承認，此事客觀上會對運動員和體育項目的形象造成負面影響。

    輸得起，贏得起，這兩件事我們都還沒有完全做到，都還要努力。

    據知世界羽聯已正式向包括中國隊在內的涉嫌消極比賽的4對組合提出了指控，不論最後結論如何，相關比賽暴露出的問題，確實應該引起思考。