這幾天，針對退市新政和ST不對稱漲跌幅限制，股民的質疑聲也越來越大。虧損纍纍的股民痛斥：一個個的制度缺陷，為何最終都要股民來買單？監管的責任何在？

　　一位北京網友發帖：“為什麼他們想上市就可以上市，想掙錢就可以掙錢呢？上市了，你們給股民怎樣的回報呢？在沒有給普通股民相應的回報前，為什麼他們卻掙到大筆的錢？為什麼總是老百姓吃虧？”一位金華的網友跟帖：“因為他們都是利益群體，都是肉食者，股民是羔羊。所以沒有人出來説。”

　　《金融投資報》則發文稱，讓B股退市是一個天大的諷刺。B股本來就是一個始亂終棄的産物，是個因為制度短板産生的畸形，現在管理層不是想辦法解決歷史遺留問題，而是直接拋棄掉，讓人心寒。

　　財通證券杭州體育館營業部大戶郭茀認為，退市制度應該針對的是那些績差股。像閩燦坤B這樣的上市以來分紅派現超過融資額的公司要退市，虧損股倒安然無恙，這只能説明我們新的退市制度設計存在缺陷，恐怕今後願意分紅送股的公司會越來越少。

　　股民高解欽認為，現在股市如此低迷，管理層對暫停新股的呼籲置若罔聞，不去查上市公司的財務造假，新股一上市業績馬上變臉，卻對歷史遺留下來的制度缺陷在不合適的時機窮追猛打，只會讓股民失去信心。

　　浙江大學管理學院教授、會計與財務管理系執行主任姚錚認為，不對稱漲跌幅制度以及退市政策對B股的影響，長遠來看有利於投資者樹立理性投資的理念。但市場的公平與發展之間應適度平衡。在市場如此低迷的時候再片面追求公平，打擊炒作績差股，只會讓市場變得更糟糕。

　　中信證券(浙江)首席投資顧問錢向勁表示，兩大退市新政推出的時間值得商榷。因為最近一段時間市場並沒有過分炒作績差股、ST股，此時推出兩大新政，對股市來説無疑是雪上加霜，對投資者傷害太大。