所謂的公正，有時候也是野蠻的，就像國際羽聯取消了于洋、王曉理的奧運資格那樣。如果按照國際羽聯的這個思路走下去，那麼菲爾普斯應該第一個被禁賽。因為這小子在男子400米混合泳的預賽中，也沒拼命遊──只要能進入決賽，即使預賽遊到最後一名又能怎麼樣？

　　為什麼人們能輕易地原諒菲爾普斯？為什麼出現在決賽的第八泳道，國際泳聯沒有質疑“飛魚”？

　　日本女足也是這樣。主教練佐佐木則夫在小組最後一場比賽後對記者親口承認，0：0打平南非是他早就安排好的，因為這樣日本隊就能留在威爾士，而不用勞師遠征跑去蘇格蘭的格拉斯哥打1/4決賽。為了能打平，佐佐木則夫苦思冥想，親自指導前鋒川澄奈穗美不要射門，因為她腳法好。

　　到現在為止，也沒見國際足聯對消極比賽的日本女足有任何停賽處罰。按照國際羽聯的做法，佐佐木則夫應該回家，因為他親自主導了“不要全力以赴”這一思路。

　　有人説，國際羽聯開除了8名選手，是奧運會獨一無二的醜聞，因為她們打出了太多的界外球，她們想故意輸掉比賽。對於洋、王曉理們來説，這種消極比賽的做法的確應該受到譴責，但人們首先應該搞清楚，體育規則與奧運精神是兩碼事。你可以説，于洋們違反了體育精神，但是，你不能説她們違反了規則。

　　為了勝利，而不擇手段，這並不是奧運會的新鮮事。真正應該受到譴責的，是國際羽聯的比賽制度。因為這一制度，鼓勵運動員們為了在淘汰賽有更好的排位，不惜輸掉比賽，不惜在比賽中懈怠。要知道，四年前的北京，每一場羽毛球比賽都是淘汰賽，這從根本上避免了運動員故意輸球的可能。

　　更值得玩味的是，國際羽聯的當頭一棒，還是無法解決賽場上經久不衰的“道德問題”。如奧運會前，西班牙與美國籃球夢之隊在巴塞羅那進行熱身賽。保羅 加索爾賽前就説，如果西班牙隊輸給夢之隊，也沒什麼奇怪。你能説，西班牙為了保存實力，就做得不對嗎？再比如，四年前的北京，阿根廷足球隊決定在小組賽最後一場比賽把最好的球員梅西留在替補席上，當時阿根廷隊已經小組出線。沒有了梅西，北京觀眾和倫敦羽毛球館的觀眾一樣，把噓聲給了阿根廷隊，但沒有梅西的阿根廷隊沒有違反任何規定。

　　任何一場勝利的獲得都需要深思熟慮，就像日本隊主教練那樣。為了能獲得最後的金牌，把最好的球員留到最關鍵的比賽，以便讓他們在關鍵時刻出奇制勝。如果你是主教練，你會怎麼辦？

　　據説，國際羽聯驅逐8名運動員後，印度隊馬上起訴日本隊也“故意輸球”。在女雙比賽中，日本隊故意輸給中國台北。“這樣日本隊就能取得小組第二，避免碰到中國隊。”當時觀眾沒報以噓聲，“但這並不意味著什麼都沒發生。 ”

　　這一回，所謂的公正在哪呢？