不能總讓選手們承擔後果，總讓選手們成為公眾不滿的標靶。細想，真以賽事為生者，不是選手們，而是官員們。

　　這些天睡覺晚，與小女一同觀奧運賽事，感受小女情緒起伏，感覺維持心態平衡不易。

　　其實，豈止孩子，賽場內運動員們就能淡定？賽場外官員們能淡定？國際奧委會能淡定？媒體能淡定？觀眾能淡定？誰能淡定？

　　一位朋友，早先在體育界做事，現在媒體業，看透而參透，淡然而淡定，幾年前提醒：體育賽事和運動鍛鍊是兩個概念，賽事是商業，運動是健康。

　　倫敦奧運會，讓人感受一種氣息，暫且不認定是否就是商業，至少是功利；感受一種強勢，暫且不認定是否就是專項機構強權，至少是官僚化，一定程度上讓人沒法理解和理喻。

　　羽毛球，賽制設置、規則執行、行為守則監管，如果到位，如果動態落實，何至於4對女子雙打選手一同遭受處罰。4對選手，3個國家，涉及兩場比賽，不是偶發事件，幾乎可以算作群體事件。

　　遭處罰者中有一對中國選手，自然讓國人痛心。

　　針對4對選手，啟動調查時，世界羽聯援用了一條，即“場上行為明顯有害於羽毛球運動”。這一條，除了適用於選手，如果隱去“場上行為”限定，同樣適用於裁判和官員。以至於，這次事件中，處罰決定作出前，多出一種議論：羽毛球今後是否還應該繼續留在奧運會。

　　這次事件，選手們該檢討，向觀眾檢討，向球迷們檢討。這次事件以後，無論是這些選手，還是其他羽毛球選手，相信不會再做同樣的事。

　　對涉事選手們個人，無論屬於哪一國，公眾似應寬容一些。她們除了賽後付出代價，賽前付出更多。最大的傷害，持久傷害，她們正在承受，還將繼續承受。

　　選手們終有退役時，帶著記憶，帶著榮譽或羞愧。為一代又一代選手，也為今後賽事、為觀眾、為球迷，組織比賽、規範比賽、評判比賽的裁判和官員們同樣應該檢討，做體制性檢討，不能總讓選手們承擔後果，總讓選手們成為公眾不滿的標靶。

　　細想，真以賽事為生者，不是選手們，而是官員們。

　　觀賽不淡定，除了比賽輸贏、除了國家榮譽，一些事情，似在賽場以外的操縱中。

　　相關報道見今天《英倫紀》

　　本報特約評論員祁樂纛