開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

　　“蘋果霸王條款”的臭德性是誰慣出來的？

　　背景：中國消費者協會再度點名批評“蘋果”售後服務存在“霸王條款”，就在一個月前，中消協聯合天津等六省市消協聯合發表《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》要求蘋果進行整改。專家表示，某些政府部門存在監管懈怠，甚至為企業開脫的現象。政府應當加強對蘋果霸王條款的主動查處。

　　燕趙都市報發表吳杭民的文章：上述新聞中報道，一位在基層長期從事工商執法的工作人員説，雖然法律有規定，蘋果某些條款是違法的。但蘋果銷售到全國各地，誰先開出對蘋果的第一張罰單，誰就可能處在輿論的風口浪尖，“沒得到上級統一指示，我們是不會貿然行動的”。監管懈怠、監管不力，當然也不是無緣無故的，在很多地方，那些大品牌、洋品牌都是當地的重點企業、納稅大戶，都會受到特殊保護和照顧。於是，一些本應依法進行的執法監督，就會成為一場場的“監管秀”，大家“和平”相處，沒有被媒體曝光，沒有引發輿論關注，監督部門是不捨得下手整治的。此番，中消協雖然積極叫板蘋果不公平格式條款，但因為其不是執法機構，還是難以啃下這只強勢的“蘋果”，消費者的弱勢地位令人糾結。法律面前，人人平等，對於是大牌企業還是無名企業，執法應當是一視同仁的。否則，市場經濟的秩序，就會被人為破壞和打亂，也助長了不平等競爭。執法部門的公信力、法律的公平、公正和廣大消費者的正當權益，都要求執法是“無差別”、不畏“強權”的。也只有如此，才能啃下那只“霸道”的蘋果。

　　小蔣隨想：明知商家的一些條款違法，但沒有上級指示，執法者就按兵不動。這説明，依法治國、依法行政仍停留在一些幹部的口頭，一些人奉行的還是看上級眼色以及領導説了算。誰能説這不是“權大於法”的體現？由此怎能避免行政干預司法與執法？除了助長權力的無邊界性之外，這也給商家進行權力公關留下“後門”。對不法企業而言，“搞定”少數問題領導，遠比“擺平”眾多消費者來得容易。在問題幹部撈取灰色政績、權力腐敗者獲得大筆黑金的同時，損害的是社會的公平正義，踐踏的是地方的環保與人文氛圍，侵犯的是消費者與勞動者的合法權益。不可否認，蘋果公司是當今最賺錢的商業企業，蘋果産品確實擁有大量“果粉”與擁躉。但是，這些都不是蘋果“咬人”的理由，蘋果必須遵守其代工廠所在國以及銷售地區的各項法律法規。習慣高舉知識産權大旗的蘋果，不要妄想一面享受中國法律的保護，另一面又試圖超脫中國法律的約束。對執法者而言，不能光揀軟柿子捏，更要厘清司法與權力的界限關係。否則，如何證明法律的不可侵犯？