7月29日，在倫敦奧運會女子舉重53公斤級比賽中，中國17歲小將周俊連續3次抓舉95公斤重的杠鈴失敗，交出了中國女子舉重隊在奧運會歷史上的第一張“白卷”。實際上，在參加奧運會前，周俊僅有一次成人比賽經歷，並無超人一等的實力。對於周俊入選奧運參賽名單，國家體育總局舉摔柔中心主任馬文廣也表示無能為力，稱選擇周俊並非國家隊的初衷，而是周俊所屬的湖北體育局的意見。馬文廣坦承，“周俊的入選違背了當初國家隊的奧運會選拔辦法”(7月30日人民網)。

　　按理説，在奧運賽場上勝敗輸贏乃常事，在其他項目上也不乏一些年輕選手失敗甚至慘敗的例子，可我們為何對周俊的失利如此痛心和關注?概因中國女舉整體實力強大，在奧運賽場上向來是十拿九穩，奪金成功率極高;概因小將周俊並非最合適、最有把握的人選，還有不少更具經驗和實力的選手可供選擇;概因國內奧運參賽隊員選拔過程中若隱若現的平衡地方體育利益的潛規則。

　　“奧運與全運”挂鉤策略讓各地體育部門對本地運動員奧運參賽資格的獲得極為重視，因為只有本地運動員參賽才有可能為本地帶來體育利益。由於女舉奧運奪金概率高，參賽基本等於奪冠——在周俊之前的13名選手一共獲得12金1銀，因而，一些舉重發達地區對於奧運參賽名額的爭奪更為激烈，這種爭奪給了國家體育部門很大壓力。有媒體報道，國家體育部門為了平衡地方利益，在女舉奧運選拔時實行“一省最多一名隊員”的平均分配(7月16日《武漢晚報》)。對於女舉53公斤級最具實力的李萍不能替補出戰有一種説法:48公斤級上，湖北選手田源被湖南選手王明娟頂替，那麼53公斤級，湖北選手紀靜就不可能再被湖南選手李萍頂替。這種説法與“一省最多一名隊員”的潛規則相呼應——湖北在犧牲了田源這個最具實力的名額後，獲得了另一個參賽名額的補償或保證，只不過湖北省把名額進行了內部再分配，給了周俊。馬文廣説:“該級別(53公斤級)奧運選拔賽冠軍是湖北的紀靜，這個名額就屬於湖北。湖北體育局認為周俊近期練得比紀靜好，她也是湖北的運動員，我們只能尊重湖北體育局的意見。”顯然，女舉53公斤級的奧運參賽名額確實給了湖北省體育局，馬文廣的表態印證了前述潛規則和説法。

　　平衡的地方利益舉不起奧運精神。更快更高更強是奧林匹克的精神，按照這一精神，各國應該以國家為單位、以令人信服的公開透明方式選拔實力最強的選手參賽，這種選拔是不應受到國內的地域限制的，也不應受實力之外的其他因素干擾，即一個省的隊員實力強，可以有多人參賽，而一個省的隊員實力弱，可以沒有人參賽。如果國家在選拔奧運參賽隊員時受地方利益的影響，甚至無奈地服從地方利益，為了平衡地方利益而放棄最優選擇，那麼，將褻瀆體育競爭的公平公正，違背奧運精神。