劉林德

　　閒話奧運

　　我是不會守著電視去看女子舉重的，寧可睡覺、打遊戲、發呆。

　　記得1990年亞運會，我還在青春期，中國女子舉重大概就在那個時候崛起，一位冠軍女選手的樣子讓我非常受傷，一個女人看上去鬍子拉碴的，這實在超越一個十幾歲男孩子的常識和想象力。

　　後來看到關於鄒春蘭的報道，説的是全國女子舉重冠軍貧困到做搓澡工，我對此倒沒什麼同情，沒誰説冠軍就應當一輩子錦衣玉食。但鄒春蘭對著鏡子拔鬍子的鏡頭，再次讓我震撼。報道説，她因為常年食用“大力補”，嗓音變粗，汗毛變長，甚至失去生育能力。

　　這讓我從本能上無法接受這項運動。不對這些問題做出回答，中國女子舉重拿多少金牌都沒用。不談興奮劑、公平參賽這種小問題，一項運動竟公然成為對參與者身體的摧殘，這項運動便沒有存在和開展的必要。

　　周俊在倫敦三次試舉失敗，創造了中國女舉奧運最差表現。起初我沒有在意，競技場上，出什麼意外不正常？後來才發現這竟然成了一個重大話題。

　　最初的報道説，這是中國女子舉重最恥辱的失敗，言下之意是周俊給女子舉重項目丟了臉，給國家丟了臉。這是感謝祖國的翻轉版，似乎“感謝祖國”是一種選擇性恩寵，只有成功者才配説出口，失敗者只好自罪其過，並對祖國深負其疚。其實無論謝恩還是謝罪，運動員眼裏的祖國不過是教練員、體育官員這些形象。

　　後來調門變了，把周俊描繪成受害者，討伐體育地方利益化、選拔制度，意思是為什麼把一個不具備最好實力的選手帶到了奧運會。也有人擔心這會給周俊留下心理陰影，影響以後出成績。如果僅僅把周俊當作一名運動員，這些問題都成立。

　　我留意到一句辯白的話，説有的運動如果不照顧地方利益，地方就會失去開展這個項目的積極性，導致國家隊選才範圍窄化。這是核心問題。就是説，一項運動能不能大範圍開展，關鍵不在有多少人喜歡並投身其中，而在於國家和地方體育機器組織這項運動的願意和能力。組織的標準呢，當然是有沒有可能得金牌。

　　一項並不為人真心熱愛的運動，竟然能在全國轟轟烈烈開展，有完備的梯隊建設，我們應該怎麼看待投身其中的運動員？他們是人還是奪牌機器？有一個現象是耐人尋味的，類似舉重、中長跑這樣的項目，運動員來自農村的多，來自貧困家庭的多，退役以後出路也少。周俊就來自湖北秭歸的農民家庭。

　　周俊是一名17歲的運動員，她更是一位17歲的小女孩。放下包袱、還有機會之類的話，不過是我們善良的意願，本質上還是要她在這條路上去尋找成功，似乎是她的命。但是，這個小女孩喜歡舉重嗎？她不玩這個可以嗎？或許，這些問題對許多農村貧困家庭的孩子來説，奢侈且沒有意義。