小組賽三次試舉全部失敗，以一份“0分”答卷告別倫敦，周俊在女子舉重53

　　公斤級比賽的表現，顛覆了以往人們對於中國舉重在奧運會上“摘金奪銀”的印象，一時間，許多負面言論都圍繞在了17歲的周俊身邊。的確，如此表現確實與六大優勢項目的稱號不相符，但在“勝負乃兵家常事”的競技體育中，還算不上“奇恥大辱”。事實上，輿論的矛頭並非指向周俊個人，對於一個17歲的少女來講，參加奧運本身就是一種勝利；真正的“恥辱”是周俊“被參賽”背後，有關中國舉重選拔機制的“怪象”。

　　玩“平衡”卻玩出了鬧劇

　　看似兩位“不相關”的受害者背後，到底有什麼關聯？事實上，這就是玩“平衡”玩出的一場鬧劇。

　　這匹“黑馬”是誰？為何“拔苗助長”？

　　周俊的入選，讓許多專門跑女子舉重的記者都吃驚，吃驚的並不是周俊的水平，而是根本沒聽説過這個女孩子。畢竟在此之前，她只獲得過亞洲青年舉重錦標賽的冠軍，世界成人級比賽一塊金牌都沒有拿過。周俊算不算被“拔苗助長”？也許她父親面對記者的回答是最好的解釋，“女兒進入奧運陣容，我又高興又害怕，怕沒有成績不好交差。 ”

　　對於周俊的入選，中國舉摔柔管理中心主任馬文廣在昨日透露，這並非國家隊的初衷，而是湖北體育局的意見，“53公斤級奧運選拔賽冠軍是湖北的紀靜，這個奧運名額就屬於湖北。湖北體育局認為周俊近期練得比紀靜好，她也是湖北的運動員，我們只能尊重湖北體育局的意見。 ”

　　“博弈”的犧牲品！詭異的“三角戀”！

　　事實上，周俊的入選並非那麼簡單，而是與田源的落選直接相關。眾所週知，多年以來湖南和湖北對國家女子舉重貢獻巨大，而王明娟頂掉田源，進入奧運陣容，便是國家舉重隊對湖南的補償。犧牲掉田源後，舉重隊又對湖北進行了補償，讓周俊入選。周俊在58公斤級的潛力不小，假以時日並非不能出頭，曾有功勳教練認為，“周俊出成績大概在25歲”，但這次在倫敦奧運賽場的恥辱性失利，卻可能讓周俊背上沉重的心理包袱。此情此景，看著像是一場詭異的三角戀，犧牲最大的，表面看是田源和周俊，而實質上是中國奧運的選拔制度，至少在女舉的人選上，直接違背了體育的核心公平。