網易體育7月31日報道：

　　上週日，火爆的京津德比以泰達取勝告終，比賽中雖然足協請來了日本裁判，但多次判罰依然引起爭議和質疑。作為我國著名的國際裁判，從事裁判工作50多年，現中國足協裁委會副主任的張大樵則從專業角度點評了本場比賽。他認為，補時階段，泰達隊本方禁區內手球，裁判確實漏判了國安的點球，但是此判罰不合規卻合情合理，因為之前國安違反了公平競爭的體育精神。

　　比賽剛剛開始，國安門將楊智曾將球踢出，示意看臺上的激光筆影響自己比賽，全場90分鐘，包括楊智和徐雲龍，曾三次向主裁抗議。對於激光筆問題，張大樵表示，這是國際足聯明令禁止的，天津隊在亞冠上已經因為類似問題受到處罰，所以球迷一定要注意，因為如果這類情況頻繁出現，主裁有權力終止比賽。同時，這位裁判專家説：“適當的抗議是球員的權利，但是如果當時沒有出現球員抗議的情況，球員也私自中斷比賽，是要被罰的。”

　　上半時第34分鐘，毛彪左側突入禁區後將張永海撞倒，主裁鳴哨示意犯規，並向毛出示黃牌。對於這一判罰，張大樵認為，這是一個誤判。他説：“當時兩人身體衝撞時，毛彪是沒有犯規動作的，屬於規則範圍內，在張永海倒地後，他的手才揚起來的，或許是聽到哨聲，毛彪比較著急，可能被日本主裁理解為對判罰不滿，所以被警告，但是從慢動作來看，這是一個好球，在歐洲聯賽這類情況，都不屬於犯規，特別是在國際足聯鼓勵進攻的原則上，這個球應該沒有任何問題。

　　談到全場比賽的最爭議一幕，補時階段泰達約萬西奇在本方禁區內的手球，國安全體將士場邊抗議。張大樵表示，這確實是一個手球，因為這個外援前鋒擋在了卡努特身前，張開手臂改變了球的運行軌跡，如果不用胳膊阻擋皮球的話，卡努特很可能獲得單獨面對門將的機會，所以國安隊應該獲得點球。

　　但是張大樵認為裁判漏判點球的同時，也有不同意見。他説：“這個球似乎不合規則，但合乎情理，因為我們應該注意到，國安隊這次進攻前，曹陽受傷倒地，主隊將球踢出邊線比賽暫停，從體育公平競賽的角度來講，國安應將球踢還，但是他們卻直接發動進攻，所以日本裁判這個點球當時沒有判罰，不知道是不是出於這方面的考慮，特別是國際足聯很久以前，就已經將公平競賽寫進比賽規則，但並沒有明確的細則規定，所以這也給了裁判更多發揮主見的權利。”

　　本次京津德比，足協請來了日本裁判高山啟義，張大樵透露，此人經驗豐富，尺度稍嚴，但並不是説比中國裁判水平高多少，主要是國安與泰達比賽歷來爭議多，一個外籍主裁可能會減少爭議，相對服眾。此外，對於杜震宇攻入的第二球，被外界質疑越位在先，張大樵通過觀看錄像後認定，是個好球。他結合申花與恒大一戰表示：“球球場上員的傳球和跑位就是一瞬間，像本輪申花最後時刻的一個好球，就被判越位在先，這就是邊裁業務不精，以為我們總是説主裁如何如何，其實我們邊裁的水平更應提高。”