幻燈：庫澤不滿判罰通道內質問主裁 掏現金諷刺

　　搜狐體育訊北京時間5月21日，天視體育《體壇新視野》節目連線了我國足球裁判界元老張大樵，後者對本輪剛剛結束的中超津遼大戰的爭議點球判罰進行了分析。張大樵認為，李瑋鋒在先頂到球的同時，並沒有錄像可以證明他有手球犯規的動作，因此當值主裁判李海河吹罰點球是值得商榷的。此外，張老爺子還認為李海河缺乏經驗以及找平衡的吹罰尺度才是導致爭議判罰的罪魁禍首。

　　據悉，在剛剛結束的中超第11輪，遼寧主場對陣天津隊比賽的最後時刻，場上出現了爭議判罰。全場傷停補時最後一分鐘，遼寧隊後場起球，李瑋鋒在一次起跳爭頂中帶倒了遼寧隊的前鋒球員，當值主裁判李海河判罰點球。隨著肇俊哲的一蹴而就，遼足在最後時刻絕殺天津隊。賽後，天津隊教練員和球員們將李海河圍住討要説法，場面一度失控。

　　對於當值主裁判李海河的爭議判罰，張大樵提出了自己的兩點意見，“我覺得這個球判罰有這麼幾個問題，第一個是在傷停補時，比賽已經到了93分鐘的時候了，他正看表準備鳴哨的時候，突然又出現了這麼一個傳中球，所以主裁判他精神不夠集中。第二個問題是從場上這個畫面來看呢，這個球傳起來後，李瑋鋒是先頂球，頂完球後撞到了這個遼寧隊隊員的身體撞倒了。”

　　隨後，張大樵細緻的分析道，“根據競賽規則對規則的詮釋非常清楚，當對方隊員有阻擋的情況下，等於這個遼寧隊員在前面阻擋李瑋鋒的情況下，這個後衛防守隊員（李瑋鋒）可以採用適當的輕微的合理衝撞，它是允許的。他先頂到了球，然後再撞倒了遼寧隊這個隊員，所以他頂到球在先，他沒頂到球把人撞倒了這又一回事。咱從錄像看呢，反復看都看不清楚李瑋鋒到底是用手沒用手。在沒看清楚的這種情況下，根據一般的常規來看，判罰點球必須要準確無誤，犯規動作必須要清楚明顯，罰球區內判罰跟外面還是不一樣的，有的犯規在外面可以判，在裏面不能判，因為它是一個極刑，它影響比賽結果。”

　　接著，張大樵分析了當值主裁判出現問題的原因，“這個球我覺得這個裁判員缺乏經驗，他是今年第一次上中超做比賽，他以前做乙級聯賽和做甲B（中甲）比賽。首先第一個他缺乏執法中超的經驗，這是很重要的。第二個我估計他心態有些變化，因為在這之前在罰球區裏曹陽有一個手球，很明顯的（手球）他沒吹。至於他是不是又平衡的個心態，這個很難説，我估計他那個球沒吹這個吹了。如果那個球他判了的話，我們可以看錄像那個球很清楚就是手球。這個球（點球）其實拿不準，這種球你拿不準你位置又不好，而且犯規又不清楚，所以你想搞個平衡卻自找煩惱了。”

　　值得一提的是，在採訪的最後，張大樵用老裁判員的名言提醒著中超的年輕裁判員們，“過去老裁判員們有那麼一句座右銘，裁判員在場上要大事化小、小事化了，別拔草尋蛇自尋煩惱，你自己扒開草找長蟲去叫蛇咬你不是自尋煩惱嗎？（這個爭議點球），如果你不判的話，我估計遼寧隊沒有什麼意見肯定的。你判了，天津隊肯定跟你不行了，他肯定要跟你找很多麻煩……（搜狐體育晴天恨海）