今晚網訊(渤海早報通訊員張曉敏記者王姝雅)一家離心機生産廠家發現自己的註冊商標被盜用、企業情況被冒用，侵權企業還作出虛假宣傳，一紙訴狀告上法庭，卻因證據不足敗訴。日前，這家生産廠家再次走上法庭，補足證據後終於贏得了訴訟，維護了企業權益。

　　美颶風公司是專門生産離心風機的生産廠家。2008年，該公司設計了以“Windfri”為主體的商標，並申請了註冊商標。

　　2010年底，一家名為巨美風的公司註冊了以“ Windfri ”為主體的域名，並將美颶風公司的情況寫成是自己公司的情況，在網站上進行宣傳。同時，巨美風公司的註冊商標與美颶風公司近似。發現該情況後，美颶風公司以巨美風公司的行為構成商標侵權及不正當競爭向本市法院提起訴訟。

　　法庭上，因美颶風公司未能提供商標註冊證明，法院經審理駁回了其訴訟請求。補足證據後，美颶風公司再次向天津高級人民法院提起訴訟。

　　二審法庭上，美颶風公司提供了商標註冊證明，證明其在11類商品上擁有“Windfri”商標專用權，且該商標尚在有效期內。

　　庭審中，巨美風公司辯稱自己使用的商標是由圓形圖案、公司名稱及“Windfri”組合的註冊商標，與美颶風公司的“Windfri”商標並不相同，因此不同意美颶風公司的訴訟請求。

　　二審法院經審理認為，本案中美颶風公司既主張商標侵權，同時又主張巨美風公司擅自使用其企業介紹和作出虛假宣傳構成不正當競爭，幾種權利交織一起，使認定案件事實顯得錯綜複雜，適用法律難點較多。

　　美颶風公司與巨美風公司均是專營風機産品的公司，“ Windfri”是美颶風公司全稱的縮寫，為臆造詞，具有較強的獨創性和明確的指向性，是美颶風公司註冊商標的主要部分。因此，巨美風公司擅自將“ Windfri ”作為域名可識別的主要部分註冊使用在其註冊的域名中，造成與美颶風公司提供的産品、服務相混淆，誤導網絡用戶訪問其網站，侵犯了美颶風公司的商標專用權，巨美風公司對該侵權行為應承擔停止侵權並賠償損失的民事責任。根據我國反不正當法規定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生産者、有效期限、産地等作引人誤解的虛假宣傳。鋻於美颶風公司未能提供因侵權所受的損失及巨美風公司因侵權所獲得的利益，二審法院綜合考慮侵權行為性質、時間、範圍、主觀過錯程度，以及美颶風公司因制止侵權而支付的合理費用等因素，確定了賠償數額為10萬元。同時，二審法院還判定巨美風公司立即停止商標侵權行為，停止使用並登出其域名；立即停止在其網站中使用帶有“ Windfri ”字母組合的外文企業名稱；立即停止在網站中使用與涉案註冊商標相近似的圖形及字母組合，以及在“本站公告”中做與美颶風公司網站中內容相近似宣傳的不正當競爭行為。