7月29日，倫敦奧運會女子舉重53公斤級比賽結束。中國選手周俊在53公斤級抓舉比賽中連續3次輸給了95公斤的杠鈴，交出了中國女子舉重隊在奧運歷史上的第一張“白卷”。國家體育總局舉摔柔中心主任馬文廣稱，選擇周俊並非國家隊的初衷，而是周俊所屬的湖北體育局的意見。（7月30日《人民日報》）

　　曾經在奧運賽場叱詫風雲的中國女子舉重隊，如今卻因為17歲小將周俊的失利，陷入激烈的爭論之中。面對女舉奧運史上的首張“白卷”，公眾看到的不是查找原因，吸取經驗教訓，而是相關部門對責任的互相推委。筆者想説的是，周俊交“白卷”不僅情有可原，而且還值得感謝。

　　第一個感謝的理由是“白卷”道破了運動員選拔的玄機。以往人們對於各類體育賽事中的運動員的認識都停留在表面，以為運動員選拔應該本著公平公正的原則，尤其選拔運動員代表參加奧運會這樣的重大賽事，更應該如此。而實際上卻完全顛覆了人們的想象，正如國家體育總局舉摔柔中心主任馬文廣稱，選擇周俊並非國家隊的初衷，而是周俊所屬的湖北體育局的意見。同為湖北籍的最強女將紀靜本該參賽，但湖北體育局稱其狀態不好，遂用周俊頂替。運動員選拔原來也實行利益平衡制，實在讓人驚詫不已，如此以地域分配選拔運動員，而不以成績選拔為標準，如何確保選人機制的公平，體育精神又如何體現？

　　第二個理由是“白卷”道破了體育賽事的政績觀。周俊作為一名只有17歲的舉重運動員，此前最好的成績是2011年亞洲青年錦標賽冠軍，她所能舉起的重量放在國內都談不上出類拔萃，中國舉重隊卻將周俊的報名成績“任意”填為150公斤，此外周俊所在的B組8名參賽者，在抓舉開把最低的為55公斤，而年齡最小的周俊抓舉開把重量一下達到了95公斤，是8名選手中最高的；挺舉開把最低的為67公斤，周俊的則達到了120公斤。如此“戰術”調整除了對獎牌的急功近利外，更多的缺乏科學性與不近人情。追求獎牌顯然是體育官員最大的政績，可以説周俊的失敗更多的是對體育政績觀的嘲諷。

　　第三個理由是“白卷”拷問國內體育精神的“含金量”。奧運會作為體育賽事的一種，延續著體育精神的內涵。體育精神是體育的整體面貌、水平、公正、公開、特色及凝聚力、感染力和號召力的反映，體育獎牌只是一種獎勵的符號，並不能代表體育本身。而現實中，無論是國家體育總局還是各省市體育局，無疑都把獎牌看得太重，甚至以獎牌數衡量體育事業的發展，如此“唯獎牌論”必然導致體育精神的缺失，即使拿了獎牌也失去了對體育精神的認識與傳承，全民體育普及的缺失，國民體育素質的普遍低下也就不難理解。

　　當然，要列舉感謝周俊交“白卷”的理由還有很多，比如17歲運動員能否承受獎牌之重，運動員選拔能否拔苗助長等等，周俊的經歷都給我們上了最好的一課。雖然周俊屢戰屢敗卻盡力而為，應該説這樣的“白卷”並非恥辱，對於中國體育界來説更是一劑警醒劑，唯有徹底淡化獎牌意識，真正灌輸體育精神的理念，中國的體育才能獲得拯救。

　　延伸閱讀：

　　王傳濤：周俊和祖爾菲亞“角色穿越”是種諷刺

　　梁江濤：有必要澄清周俊失利的是是非非