加入WTO後，中國參與國際分工並且贏得了快速增長，中國似乎是全球化的受益者。但是我們正面臨戰略風險。

　　美國彼得森國際經濟研究所的專家薩勃拉曼尼亞(Arvind　Subramanian)在其暢銷書《大預測》中指出：“美國由於先前開放了更多的市場，因此在未來的交易中能夠為中國提供的商品和服務將會減少。……如果美國的製造業持續萎縮並最終成為空殼，那麼美國將會加劇對服務業以及知識産權的依賴並尋求開發海外市場，尤其是中國市場。……只有在中間區域──灰色地帶，當各國私利和集體利益既沒有達成一致也不至於出現不可調和的衝突時，合作才有必要，也才有可能出現。在這樣的灰色地帶，多邊主義成為制約主導經濟國家的希望所在。”“具體來説，就是將中國‘拴在’多邊主義體系內”。

　　所以未來美國的一個很重要的戰略動向就是通過多邊框架(WTO)約束中國，然後暢通無阻地向中國出售專利和知識産權。

　　我們重視GDP，但GDP的兩個組成部分中有一個部分被我們忽視了。這可能會是一個重大的戰略失誤。GDP的定義是既定時期內一國領土上生産的最終産品和服務的市場價值。因此GDP分成最終産品和最終服務兩個部分。我發現最終服務與最終産品的本質區別是最終服務的生産、銷售和消費是同一個過程，而最終産品(資本品和物質消費品)的生産、銷售和消費是先後繼起的三個階段。因此，最終服務(也即消費服務)具有與製成品完全不同的兩個性質：不可貿易(可貿易服務通常屬於現代服務業或中間服務業)和不可儲存。中國十分強調GDP中物質産品的生産和積累(物質財富)，嚴重忽視最終服務的生産。

　　可以預見，隨著中國人均收入的提高，服務消費佔比達到消費的50%是完全可能的。消費服務不能靠進口，也無法儲存，只能通過相般配的可持續生産能力來保證。目前我們是否已經具備這種生産能力？有專家披露，目前醫學院5個畢業生中有4個去賣藥、賣儀器，只有一人留下來當醫生，我説，這留下來的一個人還得花1/3的時間寫論文，否則就當不上主任醫生。因此，我認為，中國經濟轉型的最重要方向是最終服務業的發展。

　　再拿溫州來説，需要調整的是什麼？怎麼把低端製造業的就業人員，經過培訓以後轉入到服務領域去，這是目前政府需要花功夫做的。假如結構不調，光靠金融業擴張、信貸膨脹，顯然不行，這只能導致更為嚴重的金融危機。

　　最終服務業的發展，需要解決四個問題。第一，加快推進更大規模人口集中居住的城市化，只有這樣才能創造最終服務市場的規模效應。因此逐步放寬戶籍制度，接納農民工成為城市居民將是必要的舉措。第二是國民收入分配要有突破，只有勞動者的收入得到快速增長，才能保證最終服務的消費購買力。第三，最終服務業是人力資本密集型産業。對能源、環境自然資源方面沒有新增壓力，但是具有很高的人性化和個性化要求，促進最終服務業的發展，人力資本目前是一個重要的瓶頸，需要增加這方面的積累和供給。第四，需要打破現有的制度瓶頸。市場準入限制、昂貴的租金、稅收負擔、政府部門設租盤剝等等，需要有根本性的轉變。