倫敦奧運會開幕式的核心部分，在女王出場、升國旗之際，1200位醫生和護士走上運動場，擺出流光溢彩的“N H S”字樣和一家醫院的名字(G O SH )，令全場歡呼。

　　奧運會展示的，總是一個國家最好的東西。N H S即英國的“國家醫療服務體系”，這個體系面向全體人民免費提供醫療衛生服務，使得英國成為發達國家中衛生成本最低、健康績效最好的國家之一。“人人享有免費醫療”，已成為英國普遍接受的社會理念。N H S也是英國國家形象的代表，是國家軟實力的象徵。

　　節目中，醫護人員和患者展示了溫情交融的情景，這雖是表演，但卻是N H S現實的反映。N H S體系由國家財政支持，每年英國國會通過預算，確定將G D P的一定比例撥給N H S體系(目前約為10%)，N H S的硬體建設和人員費用由財政全額保障，醫務人員根據績效考核拿工資。患者享受基本醫療衛生服務全部免費，並且還有餐飲、交通方面的補貼。因此，醫護人員在工作時沒有經濟利益的考慮，完全按照醫療規律來治病救人，因此醫患關係十分融洽，健康水平也在發達國家中排在前列。

　　N H S模式聽起來像一種“計劃經濟模式”，很多人容易産生誤解，認為這種模式會導致大鍋飯、低效率，這是由於不了解醫療衛生服務的特殊性。

　　誤解一：全民免費醫療會導致低效率。實際上，英國醫療服務體系的效率高於法國、德國等歐洲國家，更高於美國。在健康績效上，英國和同樣以公立醫院為主的法國高於德國，但英國在健康公平性和成本控制方面又優於法國。

　　誤解二：全民免費醫療會導致“供給不足”。實際上，醫療資源是要分類的，對健康作用最大的是預防保健、健康教育、基本醫療等。英國體系為了控製成本，恰恰把更多最優質的資源配置到這些具有公共服務性質的領域，使得效率更高。

　　誤解三：全民免費醫療會導致“財政不堪重負”。實際上，英國是發達國家中醫療總費用較低的，其醫療總費用低於法國和德國，更低於美國。原因就是，通過政府調控，避免了醫院出於自身利益，提供不必要的過度服務。

　　誤解四：全民免費醫療導致醫生沒有積極性。實際上，英國醫生的薪酬是根據績效考核拉開差距。績效考核的主要內容，是患者的滿意度、健康狀況、成本控制能力等。

　　多方面來看，“全民免費醫療”是符合醫療衛生規律的，是可持續的。越來越多的國家在向英國模式靠攏。諸如德國的默克爾總理在上臺之後，把醫療改革做為首要任務，以向英國模式靠攏作為改革的方向；澳大利亞前總理陸克文，在競選中就提出要加大對公立醫院的投入；泰國前總理他信一手推動的“30銖看百病”計劃是其贏得中下層選民的重要砝碼。中國以世界第二的經濟總量，完全有能力實現醫療衛生體系的跨越式發展，實現這種最科學的醫療保障模式。

　　我國三年醫改，已經向成功邁出了一大步。隨著公立醫院改革的加快，回歸公益性，保障全民健康的新制度正在建立。希望下一次在國際舞臺上，中國人也能自豪地展示中國特色的“國家醫療服務”。