樸泰桓被“黑”，和咱無關_新聞臺

　　案情重現

　　今晨的男子400米自由泳決賽中，孫楊和樸泰桓的巔峰較量堪稱經典。實際上，這場對決險些“夭折”韓國人樸泰桓一度被取消了決賽資格，後經韓國代表團申訴才得以“復活”。更為戲劇性的一幕是，在樸泰桓先前被取消資格後，韓國電視臺在報道中稱，負責樸泰桓的裁判是中國人，後又稱“中國裁判本負責的是樸泰桓右手的泳道，負責樸泰桓的裁判是英國人。不過，中國裁判卻越權舉報了樸泰桓犯規”。這種説法似乎在暗示，中國裁判是利用自身權力“黑”了樸泰桓，這究竟是怎麼回事？

　　探案過程

　　疑點一：裁判有沒有權舉報？

　　暫且先不論韓國媒體聲稱中國裁判越權舉報是真是假，單從游泳比賽的規則來看，現場任何裁判都有舉報任何選手犯規的權力，也就是説，即便是有中國裁判，也不存在什麼越權的問題，至於確定是否確認犯規則屬於裁判組的權力，個人根本無法充當“生死判官”。

　　疑點二：現場有沒有中國裁判？

　　韓國媒體言之鑿鑿，堅持聲稱是中國裁判“黑”了樸泰桓。可據記者從中國游泳協會官員袁昊然處了解到的消息，中國裁判根本沒有執法本場比賽，韓媒口中的“中國人”其實是日本裁判。據袁昊然介紹，倫敦奧運會游泳比賽中共有兩位中國裁判現場執法比賽，兩位都是男士。其中只有一名裁判主管女子項目，另一名裁判是替補裁判，根本就沒有上場。

　　案件真相

　　就在孫楊與樸泰桓的這場決賽開始之前，韓國媒體也認識到了自己的“錯誤”。韓國媒體指出，當時判罰樸泰桓犯規的其實是來自美國的裁判。但無論如何，韓國媒體這一失實的報道造成了惡劣的影響，包括ESPN在內的世界著名媒體，都一度被誤導，認為是中國裁判“黑”了樸泰桓。（本報倫敦今晨專電）