天津北方網訊：居民請人在自家窗戶安裝護欄後，站在護欄上擦玻璃，不想，護欄底部小門合頁斷落，居民墜樓身亡。事發後，死者家屬將安裝護欄者告上法庭，索賠損失。日前，東麗區法院經審理認定護欄存在明顯質量問題，判決被告賠償喪葬費、死亡賠償金共計10.2萬餘元。

　　2011年3月，市民江某的丈夫齊某與申某達成安裝護欄口頭協議。雙方約定：申某為齊某居住的坐落于東麗區的房屋窗戶安裝護欄，護欄材質為不銹鋼圓管，同時護欄要保留一個小門。費用共計2050元。同年4月，申某為江某家窗戶安裝了由申某設計的護欄，護欄底部留有一門。同年10月8日7時許，齊某踩上護欄擦玻璃時，護欄底部小門合頁斷落，小門整體脫落，致使齊某從六樓墜落，當場死亡。事發後，江某和女兒小雪以申某安裝的護欄存在質量問題為由訴至法院，要求申某支付喪葬費、死亡賠償金等損失的20%計10萬餘元。在了解案情後，本市才高律師事務所律師翟曉健為母女倆提供法律援助，無償代理二人訴訟。

　　案件審理中，被告申某沒有向法院提出答辯意見，也沒有提供任何證據。根據已查明的事實，法院認為，原告江某的丈夫與被告達成安裝護欄的口頭協議，被告為其設計安裝護欄，被告作為護欄設計者、銷售者負有保證護欄質量安全的義務，被告銷售的護欄在設計上將門留在底部且該門較大，該設計存在明顯安全缺陷。此外，小門合頁斷落，也説明護欄存在明顯質量問題。以上缺陷是造成齊某墜樓死亡的主要原因，被告應當對此承擔賠償責任。現二原告只主張被告承擔20%的賠償責任並無不當，應予支持。被告經法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了其抗辯、舉證、質證的權利，所産生的法律後果自行承擔。由此，法院作出如上一審判決。 (涉案人係化名)

　　《産品質量法》第四十三條因産品存在缺陷造成人身、他人財産損害的，受害人可以向産品的生産者要求賠償，也可以向産品的銷售者要求賠償。屬於産品的生産者的責任，産品的銷售者賠償的，産品的銷售者有權向産品的生産者追償。屬於産品的銷售者的責任，産品的生産者賠償的，産品的生産者有權向産品的銷售者追償。

　　第四十四條因産品存在缺陷造成受害人財産損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。