見義勇為者為外地人未領到救災物資。7月21日暴雨時，北京房山北營村的趙先生先後救出多人。隨後，與趙先生同院的災民被安排住進救災帳篷。由於不是本村人，趙先生一家沒能享受同樣待遇，也無救災物資可領，夜裏只能借住在鄰居的卡車裏。趙先生世紀90年代到北車營村務工，至今已有將近20年。對於趙先生一家的安置問題，北車營村黨支部書記翟瑞生的解釋是“前期救災物資比較緊缺，需要先盡著本村人口”。他承諾會及時解決趙先生一家的問題，不會讓他們繼續露宿。（7月25日《京華時報》）

　　趙先生在救人時沒把自己當“外人”，他救人時更沒有區分被救者是“外地人”還是“本地人”。而那些被趙先生救出來的“本地人”，估計也並未因趙先生是“外地人”而謝絕救助。可是，災後安置分配救災物資時，趙先生的“外地人”身份卻被毫不客氣地指了出來，被踢出了救助範圍。説難聽點，這不“過河拆橋”、不知感恩嗎？且不説趙先生是“救人英雄”，他首先是一個“人”、一個中國的“公民”，哪怕出於人道主義和最基本的責任心，也不該眼睜睜坐視其全家露宿吧？這恐怕不僅令趙先生心寒，也令此次雨災中所有參與救災救人的“外地人”心寒，甚至會令所有在北京打拼過的“外地人”感同身受、唏噓不已。

　　有人悲嘆，在北京等大城市，本地人和外地人之間的鴻溝難以逾越。哪怕你在城市裏打拼了多少年，哪怕你為城市做了多少貢獻，只要你戶口在外地，你只能低人一等，無法享受到跟城裏人一樣的福利待遇，同時當然也無法得到應有的尊重和平等地位。現行戶籍將公民人為地劃分為三六九等，由此造成的社會不公和不平等觀念也日漸根深蒂固。“患難見真情”，或許外地人多年如一日在城市裏默默無聞地工作，無法引起城裏人特別是決策者的注意；那麼，此次雨災中無數外地人所表現出的人間大愛，是否應該使他們心中有所觸動呢？

　　雨災後相關部門發起捐款活動，不少網友詢問：沒有北京戶口可以捐款嗎？在北京納稅不滿5年可以捐款嗎？納稅滿5年但中間間斷過的可以捐款嗎？捐款資格要搖號嗎？外地戶口滿60歲的老年人可以捐款嗎？……很顯然，網友們在“惡搞”。但這些“惡搞”大多都是有“出處”的，生動而形象地諷刺了此前城市對外地人的“傲慢與偏見”。網友們並非沒有愛心，他們也並非不願捐款，他們只是想讓城市和城裏人知道：外地人是跟城裏人一樣的平等公民，他們不是抹布——用到了就拎起來，不用時就扔到一邊。

　　但願此次雨災能夠讓城市重新認識“外地人”。不管有多大阻力，戶籍制度也必須啟動改革。即使真如有人説的那樣，當前完全取消戶籍制度“時機還不成熟”，我們也應儘量縮小不同戶籍之間的鴻溝，儘量去接近平等和公平正義。最起碼，要將外地人當人看，要給予他們最基本的尊重和生存空間。