近日，“廈門大學微博協會”發佈微博稱，廈大將開設爬樹課。記者從廈門大學體育教學部確認得知，廈門大學要開設爬樹課一事不是傳言，是事實。廈大校長希望借鑒美國部分大學開設爬樹課的經驗，教會學生一些特殊逃生技能。廈門大學體育教學部還透露，該項課程擬於今年新學期推出。(7月24日《大河報》)

　　爬樹也要開課了，這可真夠新鮮。廈大方面透露，這是校長要借鑒美國經驗。外國經驗是不是都是好經驗，這裡暫且不論。但國外的一些大學往往很奇怪：有報道稱，英國的愛丁堡大學要開設搜尋外星人的課程。倘若廈大校長也想借鑒，是否也該開一門外星人課程呢？是的，大學課程該不該有，恐怕是不能以外國經驗為準。

　　就在這兩天，北京廣渠門司機溺亡事件，引發了輿論廣泛關注，也引發了公眾對逃生技能的重視。古人説，技多不壓身。按照這個道理，大學開設爬樹課，似乎也有某種必要。是的，當車子淹水，你不僅要砸碎玻璃，要會游泳，也要能爬上岸去。這個時候，倘若溺亡的丁先生擅長爬樹，也砸開了車窗，他是否會沿著廣渠門橋爬上去呢？不過，倘若按照“技多不壓身”的邏輯，大學恐怕也要開設游泳課的，或者，砸車窗也該開門課了。

　　這裡便存在一個衝突：大學的課程千千萬，但大學生們的學分只有那幾個。倘若學校開了爬樹課，便會擠壓其他課程的空間。更何況，逃生技能方面的課程，並不只有爬樹，還有游泳、攀岩、跳水、跳遠、跑步等。倘若只談逃生的價值，這些課程是否都該開呢；哪些該開、哪些不該開，如何考量呢？現在，奧運會又要來了，倘若廈大校長重視體育，奧運會的所有項目，是否也要開呢？

　　“爬樹課”的出現，讓我想起了童年。想當年，我們這些農村小孩，哪個不會爬樹、哪個不會游泳呢？你可能會説，沒有專業的指導，這相當危險。問題是，倘若真要有爬樹課，為何不從小學就開始呢？練功要趁早。倘若真要教孩子逃生技能，為何不教他“童子功”呢？遺憾的是，現在的小孩似乎都很忙，學校又怕承擔責任。於是乎，爬樹，這項原本可以自學，或者在小學上的課，現在要成大學課程了。你能説，這是教育或社會的進步嗎？

　　我所在的中國地質大學，開設有攀岩這樣的課程。之所以會有這門課，與地大的傳統有關，因為這裡的畢業生經常要野外勘探。但即便這樣，地大也沒有爬樹這門課程——相較于廈大、地大的學生似乎更需要爬樹。大學者，研究高深學問者也。大學開設課程，不能只憑個別領導的喜好，更不能拍腦袋、追眼球。否則，大學只會陷入舍本逐末之境地。

　　廈大要開爬樹課了，我好懷念：那些年，我們一起爬過的樹。