黃瑤

　　日前，教育部發文規定，每個學校招收擇校生的比例不得超過20%，3年內取消公辦普通高中招收擇校生。省教育廳相關負責人日前表示，廣東將嚴格按照教育部的文件執行。

　　面對如今普遍存在的擇校亂象，教育部的初衷是取消招收擇校生，即取消公開收取擇校費。而給家長和學生帶來巨大壓力的擇校費，正是教育資源分配不公的産物。據調查表明，85%的人交過擇校費，但仍有26.1%的人覺得擇校費問題不能一刀切，甚至還有13.2%的人不贊成取消擇校費。44.6%的家長認為擇校費雖高，但為了孩子的前途必須接受。由此可知，家長們對於擇校費的存在很糾結，充滿著愛恨交織。愛它，是因為它能為孩子爭取到去好學校就讀的機會；恨它，是因為這種不平等待遇使得家長和學生都背負了心理的壓力。

　　根據廣州市招考辦的數據，今年廣州的非廣州戶籍考生5526人，佔擇校錄取人數的82%。顯而易見，外地考生是擇校生中的大頭，大部分公辦高中擇校學位其實被外來人口“消化”。有業內人士“指路”，3年後擺在外地生面前的只有三種選擇：要麼進入民辦高中，要麼進入中職學校，要麼回家參加中考。

　　於是，有網友發帖感慨：“現在高考限制戶籍，廣東三年後高中又要取消擇校。不要説高考，現在像我們這些外來打工的子女，想讀個好高中都沒機會了。情何以堪？唉！”因為缺乏政府資金扶持和優質教育資源，民辦高中高考成績拼不過按分數擇優錄取的公辦高中，只能滿足於維持生存。以前，一些流動人口子女原本因為戶籍問題而不能在居住地參加高考，只能回原籍參加考試；而現如今，外來學子在接受完九年義務教育後，將不得不提前面臨回鄉的選擇。

　　筆者在美國、歐洲一些國家走訪當地學校時發現，當地的公辦學校包括中小學在內，實行的是免費教育，並沒有擇校費一説，並且學校是面向所有公民甚至是國外移民開放，就連沒有本國身份的留學生也可以申請入讀，異地學子就更不用説了。根據學生所在地域的不同，決定他們入讀學校的機會和差別，就會無形之中把學生人為分成了三六九等。況且取消招收擇校生，只是取消了公開收取擇校費，無法避免個別學校暗中收取費用，不能從根本上解決問題。業內人士認為，取消擇校生本義是為教育公平，因此還應會有相關的配套政策推出。同時，也期待在新政實施的過程中，教育部門能夠關注民辦學校的發展，更多地關注外來工子女的求學問題。