新京報訊 （記者張玉學）孕婦多次到平谷區醫院進行産檢、保健及B超檢查，每次均被告知胎兒正常，可孩子出生後卻沒有左手。司法鑒定結果顯示：醫院存在過錯。

　　近日， 患兒的父母將醫院告上法院，索賠48萬餘元。

　　昨日，平谷區法院庭審時，醫院方不認可該鑒定結論，申請鑒定人員出庭接受質詢。

　　孕婦曾4次做彩超檢查

　　孩子父母呂女士和佟先生訴稱，呂女士懷孕後，先後9次到平谷區醫院進行産前系統檢查和保健，四次在醫院做彩超檢查和一次血清篩查，每次醫生均告知胎兒一切正常。2011年4月8日，呂女士産下一子，孩子出生即缺少左手。

　　呂女士夫婦認為，醫院未認真履行職責，對胎兒殘疾情況未履行注意義務和告知義務，存在嚴重過錯，侵犯了其夫妻的生育選擇權。殘疾孩子的出生，給夫妻倆帶來了巨大的精神痛苦，也給貧困的家庭增加了撫養、治療、照顧殘疾孩子的沉重經濟負擔。因此，他們起訴醫院，索賠各項損失48萬餘元。

　　孕婦被指錯過篩查時間

　　據了解，此案庭前，法院委託的司法鑒定中心鑒定結論顯示，醫院對孩子的出生存在過錯（醫療過錯參與度為20%-40%），孩子為五級殘疾。鑒定中還標明，孩子在未成年階段配置倣真手掌的價格4500元，每2年需更換；成年階段配置假手26500元，6年更換。

　　昨日庭審時，醫院代理人不認可鑒定中關於“醫療過錯參與度20%-40%”的結論，當庭申請鑒定人員出庭接受質詢。

　　“醫院曾告知呂女士在胎兒21周至24周時進行胎兒畸形篩查，但她未按時就醫篩查，錯過了畸形篩查時間。”醫院表示，按照胎兒畸形篩查規定，必須篩查出的畸形情況不包括本案中孩子缺少左手的情況，“孩子左手缺失是先天造成，醫院沒有侵權行為，不應承擔賠償責任”。

　　該案開庭一個小時後，宣佈休庭。

　　■ 庭審焦點

　　B超檢查人員是否有資質？

　　在庭審中，原告代理人稱，醫院在為呂女士做4次産前B超檢查時，其中一名B超操作人的資質已經過期，還有一人的資質取得是在孩子出生之後，另外一人只有醫生執照而沒有B超設備操作資質。

　　醫院方稱，B超檢查人員沒有資質與損害後果之間沒有因果關係，資質上的瑕疵不必然構成侵權，與孩子的出生也沒有因果關係。

　　■ 追訪

　　“外出時，總將孩子左臂捂在大人懷裏”

　　“沒帶孩子來，是怕他在法庭上鬧。”昨天，參加庭審的佟先生説，自孩子出生以來，他和媳婦抱孩子出門時，怕被人笑話，都是將孩子的左臂捂在大人的懷裏。後來想總要面對現實，現在帶著孩子出門時，就不那麼遮遮掩掩了，但依然能感受到異樣眼光，“真怕孩子大了承受不了”。

　　“看著別人家大人領著孩子的手出門，我和孩子媽媽就難過。”佟先生稱。

　　(來源:新京報)