一場61年未遇的暴雨來襲，讓北京深受澇災。“弱不禁雨”，映照出城市排水設施的滯後、緊急救援的欠缺。試想一下，假若市民們在暴雨來之前，就能收到溫馨提示：“暴雨將至，最好別出門”，是否能避免某些損失呢？

　　7月22日，北京氣象局表示，手機給市民發送預警信息尚有技術障礙，稱北京人口特別集中，發送短信的基站卻十分有限，“如果接收到短信時災害天氣已經結束，預警也沒有意義了”。

　　對此説法，23日，北京三大電信營運商紛紛回應稱，全網發送短信沒有技術障礙。北京移動稱此前與市政府合作多次，北京氣象局並未和其有合作。

　　當“技術障礙説”邂逅了三大運營商的澄清，結局難免尷尬：“短信語境不可行”，或許到頭來，被證明是一面之詞，可信度存疑。你想想，既然垃圾短信能群發，發個緊急預報短信，果真就這麼難？在這種類比推演下，公眾的疑竇，難免在“不可為”還是“不願為”上兜圈。

　　按理説，為防禦天災，公共預防機制當做好“最壞預設”。不幸的是，暴雨突襲，暴露出公共治理中的瘡痍。儘管噴涌的“暴雨微博”，現實裏的相互攙扶，拼接成了愛心地圖，人們跟受災民眾成了命運共同體，可感動歸感動，暴雨“檢舉”的機制性漏洞，不可不修復。

　　災害預警，是對氣象等災害的前瞻性防禦。儘管許多災害，後果不可控，可緊急性的告知、提示，至少能讓民眾做臨時準備，規避倉促應對，也減少損失。地震來前，“10秒語境”機制便是一種應急性的補救。在災害頻發的時下，建立有效的預警機制，不可或缺。

　　在信息平臺漸次完善的當下，信息化預警，已成為防禦天災的必要措施。可在這場雨災中，關鍵時刻，作為傳播面最廣的預警方式──短信預警卻卡殼了。據了解，北京氣象局除了通過網絡、電視、廣播、聲訊電話等方式發佈了暴雨、雷電和地質災害預警外，僅向140多萬人次發佈了手機短信預警。逼仄的覆蓋面，顯然不盡如人意，也削弱了防災效果。

　　北京氣象局將此歸結為“技術障礙”，可技術壁壘，就這麼難以攻克？而幾大電信運營商的回應，似乎證偽了“技術障礙”。基於此，公眾不免會心生猜疑：“技術障礙”，莫非又只是責任回避的幌子？至於“障礙”究竟是什麼，對專業人士來説，辨識恐怕並無難度。

　　建設氣象災害預警系統，本就需要技術托底。跟電信運營商合作，讓“短信語境”發揮效用，絕非多此一舉。可北京氣象局和運營商的“未有合作”，卻讓人憂心。災害預警，跟短信告知的脫節，勢必降低了民眾的禦災信心和自救準備。

　　災害無常，“短信預警”不應成短板。未雨綢繆，雨來時才不致亂了方寸。在完善的預警措施下，民眾才能以瞬時的喘息，來消減災害突襲時的倉促無力；而防災的斷鏈，也能補上至關重要的一環。當然，其前提是，“防患于未然”已內化為涉事部門的責任堅守。(佘宗明)