我叫張新果,是湖南省株洲市中醫院化驗科一名普通醫生,也是株洲市檢察機關的人民監督員。當了3年人民監督員,我最大的感受是:人民監督員絕不是花瓶擺設。

　　我舉個例子,2010年年底的時候,我所在的株洲市蘆淞區人民檢察院準備對一起故意傷害案擬作刑事和解不起訴處理。按規定,此類案件需要3名人民監督員組成評議組評議。

　　在該案承辦檢察官介紹案情並對我們的疑問解答後,我們在人民監督辦公室進行了封閉式獨立評議,以3比0一致反對作不起訴處理。

　　因為我們發現,該案加害人與被害人産生衝突後,用水果刀連捅了被害人6刀。雖然被害人僅僅是輕傷,但在我們老百姓看來,6刀足以説明加害人的行為非常惡劣,這樣的人怎麼可以不受法律懲罰呢?

　　最後,檢察院聽取了我們的意見,對該案加害人提起了公訴。

　　其實,株洲人民監督員從選拔開始就與眾不同。大概是2009年七八月份,我在報紙上看到株洲正在“海選”人民監督員,要求並不高:年滿23周歲、本地人、無刑事處罰記錄等。報上還有這樣的字眼:歡迎基層群眾報名。

　　這事挺新鮮的。我報了名,但對入選還真沒抱太大的希望。自己既不是人大代表、政協委員,也不是醫院的領導,職業又與法律無關,人家能看上我?

　　結果竟被選上了。選上後,我才真正了解到株洲人民監督員與其他地方的有很大不同:檢察機關不參與人民監督員選任更沒有決定權；人民監督員監督案件的範圍擴大了；對7種情形案件還採用了異地監督的模式……

　　在全市82位人民監督員裏,很多人和我一樣,是來自基層的普通百姓,我們對法律並不精通,很多人甚至從未看過法律書籍。但我們相信,只要我們帶著基層群眾的樸素感情,帶著良知和正義感去評議,我們就盡了職責。

　　當上人民監督員至今,每次人民監督辦公室詢問有沒有時間參與案件監督,我即便請假都準時到場。這不僅僅因為我感受到人民監督員不是花瓶擺設,更重要的是,3年來,我們反對檢察機關擬作決定的案例越來越多,但從沒有任何一位領導和檢察機關的工作人員明示或暗示過我案件要如何評議。

　　這讓我對檢察工作肅然起敬,對司法公正,對法治湖南有了最為深切的體會。

　　(據張新果5月16日下午自述整理 本報記者 周斌)

　　□自述感受

　　(來源:法制日報)