本報記者趙麗

　　本報通訊員靳幸佳

　　先天性心臟病兒童進入幼兒園不到一個月,園方得知其有先天性心臟病後,勸其推遲入學,家長認為幼兒園剝奪了兒童的受教育權等權利,將幼兒園舉報至教育局,要求教育局處罰幼兒園及其教師。因未得到教育局的支持,家長轉而將教育局告上了浙江省紹興市越城區人民法院。

　　幼兒園:建議推遲入園

　　小姚姚今年3歲,2月進入紹興某幼兒園小小班,當時家長並沒有向幼兒園表明小姚姚有先天性心臟病。半個月之後,幼兒園調查新入園兒童的身體狀況時,才得知這一情況。

　　據幼兒園負責人講,幼兒園兒童過多,小姚姚的身體狀況更加適合由父母單獨照顧。且小姚姚年齡太小,語言溝通也有障礙,建議推遲入園,遂要求小姚姚的家長辦理退費手續。

　　小姚姚的父親認為,這是幼兒園不想接收先天性心臟病兒童,迫使其退學的行為。且幼兒園負責人在接受當地媒體採訪時,發表了小姚姚語言溝通有障礙等言辭,這構成對兒童的誹謗,給兒童及家長都造成了傷害。於是,小姚姚的父親向越城區教育局舉報幼兒園的不當行為,要求對幼兒園和教師進行處罰。

　　法院:提出調解建議

　　越城區教育局經過調查,認為幼兒園並沒有侵犯小姚姚的受教育權。幼兒園的教師與兒童家長的溝通方法欠妥當,致使雙方發生了衝突,園方已對相關的人員進行批評,無需再對其進行行政處罰。

　　小姚姚的父親對教育局的處理結果並不滿意。今年5月,以教育局不作為為由,將其告到越城區人民法院。

　　越城區人民法院于6月12日對本案進行了開庭審理,越城區教育局認為其已履行了法定職責,小姚姚的父親要求教育局對幼兒園及其教師作出行政處罰決定,是缺乏事實和法律依據的。幼兒園也表示,從有利於孩子的健康考慮,園方建議孩子的家長單獨帶養到滿3周歲後再正式就讀小班。可能在溝通環節有問題,故雙方産生了一定的糾葛,但其並沒有拒絕小姚姚就讀,只要對方同意,小姚姚可以隨時就讀。

　　為了緩解雙方對峙的局面,越城區人民法院向雙方提出了調解的建議,希望教育局能夠重新給小姚姚安排一家合適的幼兒園,小姚姚的父親也能夠撤銷起訴。

　　最終,雙方都接受了法院的建議,小姚姚的父親于6月19日撤回了對教育局的訴訟。如今,小姚姚也已經找到了新的幼兒園。

　　(來源:法制日報)