近日一則新聞，讓人唏噓感嘆不已。5年前北京下崗工人廖某的妻子患尿毒症,透析僅半年後,廖某已花光了所有積蓄。為了讓妻子活下去,廖某找人刻了醫院公章,並用這個假公章到醫院給妻子做了將近4年的免費透析治療,而他自己患有糖尿病和肺結核卻從不去醫院。7月11日,廖某因詐騙罪受審,檢方建議判處其有期徒刑3到10年。

　　廖某詐騙救妻，是無賴還是無奈？網絡上很多網友都稱這個丈夫是個有情有義的漢子，但是我們再怎麼同情廖某，同情不能取代法律，無法改變他觸犯法律的事實；觸犯了法律，就要受到法律的懲戒。不過這個情理與法理、私德與公義高度矛盾糾結的悲劇性案件，讓我們看到這樣一個事實，因病致貧，因病返貧，因為病到沒辦法無奈鋌而走險，這凸顯我們現在的醫保制度還存在不足，還缺乏完善的“大病救助體制”。如果我們的醫保制度庇護到位,這樣的悲劇完全可以避免。當前,有關大病救助的制度依然不給力,對於如尿毒症這樣的大病來説,如果沒有政府層面的救濟與兜底,“一場病消滅一個中産”並不是假話。大病救助機制是責任政府的體現與擔當,當公民個體遭受無力承擔的災難時，不能讓其陷入絕望的困境。在關鍵時刻,政府和制度有必要幫助那些處於困境中的患者及家屬,只有攙扶起這些面臨絕望的人性,才能避免更大的惡與不良後果的發生。

　　據報道，廖某夫妻靠“打零工”、“低保”維持生計。而妻子尿毒症“每月醫藥費就超過5000元”。但因“妻子不是北京戶口，不能享受北京市民醫保待遇”，而“讓妻子回河北老家報銷醫療費，身體也經不起來回折騰”，最後廖某只能選擇“自費透析”。貧賤夫妻百事哀，不僅是高昂醫療費下折射的家境貧困之哀，更是面對最迫切需要醫療救濟的弱勢群體面對制度失靈的悲哀。醫保在農村與城鎮之間的體制分割何時能解決，全國不同地區之間的醫保報銷何時能互認通用？這些問題不解決的話，廖某夫妻這樣的悲劇還會繼續上演。

　　最新報道稱，一位廣東企業家和全國不少網友，捐給廖某共計20多萬元，廖某已經靠這些捐款，去法院退還了全部詐騙款。現在司法界正爭論廖某能否適應緩刑。不管廖某最後是否服刑，審判之後還需救助，讓法律歸法律，救助歸救助，廖某病妻也該得到繼續救治。政府部門和醫療機構如何體現責任擔當，社會慈善機構及愛心人士，如何合力幫助這個困難家庭，這就到了“和諧社會”的層面了。