“潼關縣副縣長張毅鋒不但超標使用一輛豐田霸道越野車，而且車牌照竟然是套牌。”7月12日，有讀者致電稱，張副縣長的套牌車，導致真正的牌照使用人渭南市民王先生憑空多了9個“違法”。（7月15日《北京晨報》）

　　對於副縣長座駕套牌一事，潼關縣政府辦公室回應，副縣長是為了方便暗訪。這樣的解釋明顯是在拿自己的智商開玩笑。解釋不通之處在於：一者，暗訪意味著下級對上級的不負責，沒有做好情況如實彙報，隱瞞的部分往往涉及政府權力運行與違法違規。如果副縣長真的去暗訪，其目的在於發現問題，但還未發現問題，副縣長自己卻開上了違法車並在道路上違法。難道副縣長為了暗訪就可以上路違法？可以使用他人的牌照？

　　其次，副縣長的違法記錄多在高速公路或西安市區，潼關縣政府辦公室解釋是副縣長去彙報工作。問題在於，彙報工作的途中，副縣長開車屢屢犯錯，這表明，要麼副縣長作為司機的不稱職，要麼副縣長根本未將違法當成一回事。當然，使用套牌車，怎麼違法都是別人承擔責任，副縣長自然不必擔心。這種將自身的責任轉嫁于他人的作法，明顯不是一個公職人員應有的舉動。

　　更離奇的是，這個套牌居然是從潼關交警隊“借”出來的。很難想象，一個本來專門負責交通安全、打擊交通違法行為的機構，卻在頒發車輛套牌，供副縣長違法使用。難道給這輛車上牌照就如此之難？不是不能，而是以此向權力屈膝，既然副縣長要使用套牌，交警部門就“借出”套牌。於是乎，套牌不僅不是違法問題，反而成了權力的標誌，看見這個套牌，交警就會知曉這是副縣長，需要“以禮相待”，不能隨意處罰。

　　這樣的結局令人愕然。曾有一段時間，公車違法，交警開罰單得到社會一致好評，也有對公車的罰單該誰支付的疑慮。如今看來，這樣的思考太早了，真正需要考慮的是當下有幾個交警敢於給領導違規用車貼罰單？據報道，在渭南市，有人舉報這輛車使用套牌後，民警只是警告了這輛霸道車司機，並未作核實與處罰，而不處罰則是因為這輛豐是潼關縣政府一領導的車。隨後，這輛車在沒有被處理的情況下離開了渭南市政府。

　　明裏暗裏，圍繞一個套牌交織出了一張霸道的權力之網，交警的職責在這張權力之網面前顯得不堪一擊。對此，當地相關部門有必要審查一番，給予公眾一個合理的交代：副縣長的違法是否該受到懲罰？該受何種懲罰？懲罰由誰買單？交警濫發套牌該如何處罰？不查違規車輛又該如何懲罰？權力應該受到制約，交警應該履行職責，法律法規適用於任何一個公民，怎能將領導排除在外？