據《北京晨報》7月15日報道，近日，有讀者致電媒體稱，陜西省潼關縣副縣長張毅鋒使用套牌車，導致真正的牌照使用人渭南市民王先生憑空多了9個“違法”。此後，經潼關縣政府辦公室工作人員證實，使用車牌號為陜EV0618越野車的領導正是張毅鋒副縣長。

　　玩車輛套牌，無論是市井宵小所做，還是廟堂官員所為，無非是想趨利避害。因此，基於“官員也是人嘛”的事實，出現個把官員使用套牌車，並不算太過挑戰老百姓的心理承受能力。然而，潼關縣副縣長張毅鋒玩套牌，未免“玩”得過於不同凡響——此事的全過程宛如一道道測試題，測出了令人難以置信的答案。

　　其一，關於副縣長為何要用套牌車，潼關縣政府辦公室工作人員表示，“當時為了方便工作，下去明察暗訪”。這個答案的可信度，各人自會判斷。這裡姑且假定是真實的，那麼，請相關人員繼續回答以下問題：張副縣長“為了方便工作”難道可以違法使用車輛號牌？張副縣長的“明察暗訪”到底還需要多麼長久使用非法號牌？張副縣長的車輛出現那麼多的“違法記錄”，且沒有去接受處理，難道也是工作需要？其實，張副縣長應該明白，開這輛車出門“工作”，萬一遇到個把不識相的執法交警，那非耽誤了“明察暗訪”的“事業”不可。因此，這道題測試出了：有人在法律面前，不合格。

　　其二，至於副縣長為何能用套牌車，潼關縣政府辦公室工作人員表示，“咱這個車是從市交警支隊借的牌子”。渭南市交警支隊要辟謠不？要的話就請儘快了。否則，這道題必然測試出：有的交警，只聽官場的規則，無視法律的規定。

　　其三，誰曾經在乎過真正車主王先生的權利？張副縣長自不必説，有心用其他牌照，那麼有了違法記錄卻不去處理，簡直就是順理成章的事情。辦理套牌的“市交警支隊”也不用説了，他們有心惦記王先生乃至全體合法車主的權利的話，這事兒壓根就不會發生。最為令人匪夷所思的是，車主王先生曾經找到這輛張副縣長“常所用”的套牌車並報警，交警也趕到並進行了調查，結果卻是不作處理，放虎歸山，而且交警是這麼説的——當時不處罰是因為這輛豐田霸道車是潼關縣政府一領導的車。你看，連過場都懶得走，連委婉點都嫌多餘，這道題無情地告訴“王先生們”：屁民還真的就是屁民。

　　一副小小的車牌，一串大大的問號，測試，至此並沒有結束。畢竟，此事牽扯甚廣，既是套牌車又是超標車，既涉及縣領導又涉及市交警，誰知道一調查的話會不會挖出更多的內情來？然而，事情發展到哪，測試必然就進行到哪。可以肯定的是，一個地方的官員和官場，怎樣對待測試以及能否從中吸取教訓，同樣也面臨測試。（李輝）