近日有媒體報道説，南京市有50萬被徵地農民納入了城鎮社會保障體系，實現了養老、醫療、失業、工傷、生育五項社會保險全覆蓋，使他們真正從農民變成了市民。這真是一條令人欣慰和振奮的消息，衷心祝福南京失地的農民兄弟！

　　肥沃的土地是農民祖祖輩輩開墾、培育出來的，其中澆灌了農民的血汗和淚水，也寄託著農民的全部希望與夢想。可以毫不誇張的説，農民對土地的依賴，有如嬰兒對母親的依戀。這一點，即使沒當過農民，沒到過農村的人，也能夠理解和想象得出來的。當初，中國共産黨搞民主革命的時候，就是以“打土豪，分田地”為號召，才有了千千萬萬農民的真誠擁護和積極參與。1949年對於中國的農民而言，“翻身解放當家作主人”，最重要的一點就是分到了土地，成了土地的主人。

　　如今儘管理論上講土地是國家和集體的，但在農村，它是農民重要的生産資料，農民擁有事實上的土地使用權，在徵用土地時不能不充分考慮農民的利益，農民的出路，而且應當採取所有可能的措施，解除農民的後顧之憂。可是，這些年來，一些地方隨意徵用農民的土地，甚至官商勾結違法強徵，莫視農民的利益，不解決農民的後顧之憂，只給一點賠償拉到，農民維權抗爭又遭遇打壓以致釀成悲劇並非個例，令人扼腕傷悲，這是我們這個致力於法治建設的國家實在不該發生的事情。所以，不論商業用地還是其它用途的徵地，決策者都應設身處地為農民想一想，一聲“建設需要”就強行拿走土地，農民會是怎樣一種感受？他們今後的生計如何打發？他們的子孫後代又如何生息？你拿棍子捅一下鳥窩，鳥還要叫幾聲呢，何況要從農民手中拿走他們子子孫孫賴以生存的土地？

　　其實，在南京之前也有一些地方的經驗值得推廣和借鑒。比如，一些商業開發項目，農民的土地作為股份，被徵地的農民集體作為股東，參與決策，分享利潤。這種模式應當在法律上得到確認和支持。南京的做法之所以更加值得稱讚，就在於把失地農民變成了市民。試想，沒有了土地還叫什麼農民？如果不給全覆蓋的社會保障，那麼，這些農民就會變成“流民”，即流浪的民眾，許多人就可能陷入生計困境，從而增加了社會的不穩定因素。

　　如何對待被徵地農民，是對執政為民理念的實際檢驗，是對代表不代表最廣大群眾的根本利益的實際檢驗。南京市政府在這方面做出了榜樣，也是從根本上做好了“維穩”的工作。希望看到有更多地方的農民也能像南京的農民一樣幸運，在被徵地之後無後顧之憂！