日前，多名網友發帖質疑四川省大英縣強拆防盜網，稱政府以“城市亂象治理”為名一刀切，做面子工程，並投訴拆除費用要民眾自行承擔。對此，大英縣回應稱，拆除防護欄是為了城市形象更美麗，並已決定“臨街面的防護欄必須拆除，非臨街面的提倡和鼓勵拆除”。(7月11日《南方都市報》)

　　站在政府的角度考慮，防盜防護欄(即防盜網)確實存在影響市容的弊端。但是從民眾的角度講，防盜網拓展了家庭生活空間，擋住了入室盜賊，維護自身生命財産安全。防盜網是拆是留，市民自會根據家庭實際情況與個人喜好作出選擇，不勞政府操心。

　　退一步講，即便防盜網確實有礙觀瞻、讓城市創衛丟分，政府在決定拆除防盜網之前，應該召開聽證會或者以問卷調查等形式徵求廣大民眾的意見，對拆除防盜網以後出現的安全隱患作出週到的制度安排，併合理補償民眾損失。消除市民的安全疑慮，減少市民拆除防盜網的經濟損失。而不能拍腦袋決策，“一刀切”拆除臨街所有防盜網，令市民生悶氣，讓樑上君子偷著樂。

　　更為重要的是，防盜網是公民私人財産，如果法律法規沒有明文規定，任何人都無權越俎代庖，替主人做主。政府強制臨街住戶拆除家庭防盜網，不給予任何經濟補償，實際上是面子大於裏子，權力大於權利的做法。為了地方形象問題，強制拆除民眾防盜網，不僅有些強人所難，更有公權侵犯私權空間的嫌疑，其負面影響不可小視。

　　民眾防盜網的去留看似凡人小事，但折射出政府是否以人為本，是否尊重民眾權利的大問題。説到底，政府強制拆除民眾自家防盜網，是一種權力決策思維與家長作風。在現實生活中，為了利益與面子的需要，這種“挾權力以令統一”的事情並不少見。政府要求工作人員統一服裝，要求商家統一銷售當地産品，下達喝本地白酒的任務，要求幹部職工統一彩鈴，要求幹部職工統一捐款，陽臺統一栽種三角梅，等等。從依法行政的角度説，這種濫用權力的家長作風更像一記警鐘，值得警醒。

　　一座不能讓百姓有安全感的城市，當然談不上有多好的城市形象。

　　(湖北 葉祝頤)