淘寶網上的“司法拍賣”昨夜順利成交

　　東方網記者唐漪薇7月11日報道：昨夜，浙江省高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區法院和北侖區法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7係轎車與三菱轎車分別以33.09萬與6.7萬成交，兩者皆順利超過起拍價。

　　這場“特殊的拍賣”在奪得普通網友關注的同時亦引發拍賣界從業人士頗多質疑，有人表示此舉係“知法犯法”。就此，東方網記者致電中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英，後者表示，該場線上拍賣活動本身確實違背了《最高人民法院關於人民法院委託評估、拍賣工作的若干規定》（下文簡稱《規定》）的相關司法解釋，“公眾目前尚未發現其中的隱患。”

　　“淘寶司法拍賣”結構存隱患客戶利益保障難

　　歐陽樹英錶示，《最高人民法院關於人民法院委託評估、拍賣工作的若干規定》（法釋[2011]21號）明確指出，“取得政府管理部門行政許可並達到一定資質等級的評估、拍賣機構”才可以自願報名參加人民法院委託的評估、拍賣活動。“《拍賣法》第十條規定，拍賣人是指依照本法和《中華人民共和國公司法》設立的從事拍賣活動的企業法人；第十一條規定，設立拍賣企業必須經所在地的省、自治區、直轄市人民政府負責管理拍賣業的部門審核許可，並向工商行政管理部門申請登記，第十四條規定拍賣活動應當由拍賣師主持。”

　　“法院是司法機關，淘寶網亦非拍賣企業，根據上述條款的司法解釋，兩者都不具備相關的資質和足夠的條件，讓該場拍賣完全合法合理化。”歐陽樹英錶示，網絡公司擁有極高的自由度，其充沛的人氣是極大的優勢，但是當司法機構本身無法在司法解釋上站穩腳跟的情況下，一旦拍賣環節出現任何問題，參加競買的客戶利益將很難在法律框架下得到有效保護。“舉個例子，就如司機開車上路卻是無照駕駛，存在極大的隱患。”

　　“這場淘寶司法拍賣，其在拍賣企業、主體資格和拍賣程序方面，可以説是存在瑕疵的。而我們説拍賣行為最重要的是做到如何在法律相關框架下，提高司法拍賣的效率以及標的物的價格，並最大限度保護相關當事人權益。”歐陽樹英錶示，目前業內人士擔心的是，該場拍賣行為可能對整個行業市場造成影響，“使得市場正常秩序不能得到有效維護”。

　　國內拍賣企業擁有成熟線上拍賣平臺

　　那麼，線上拍賣活動到底可不可行？歐陽樹英錶示，事實上，國內拍賣企業早已擁有合法的線上拍賣平臺，“僅2005年至2011年，線上平臺已協助各大人民法院完成超過800個億的拍賣價格”。

　　“全國各地拍賣企業也已積累了豐富的經驗，僅上海來説，在去年11月初就已全面實現了網絡現場化，至今年5月已成交15億元超過2000件標的，競買方可自由選擇是否到場競拍。”歐陽樹英錶示，無論在數量、質量與經驗方面，“淘寶在線拍賣”實際上都無法與現有的拍賣企業線上平臺相比，“事實上，淘寶的優勢可能更多是在號召力，但是司法拍賣更應關注如何更好地實現與維護各方利益。”