近日，一則“公務接待不得使用魚翅”的新聞火速升溫，成為輿論評説的焦點。報道源於全國人大代表丁立國一年前兩會時的一份議案，他聯合30多位人大代表建議，應該禁止公務和官方宴請消費魚翅。7月2日，國務院機關事務管理局政策法規司相關負責人表示，已正式發函給丁立國，並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。

　　議案初衷主要是為保護瀕臨滅絕的鯊魚物種，維持海洋生態平衡。不過，輿論似乎更喜歡從社會生活的角度去解讀。因為，在公款吃喝之風難剎的背景下，魚翅之類的天價珍饈早已不是一種簡單的食物，更容易勾起公眾對於“嘴上腐敗”的聯想，引起人們打擊此歪風邪氣的強烈共鳴。正是如此，才有如此質問：為什麼這樣的文件要等三年，而且還是“有望”，不是三天？

　　然而，如果就現實意義而言，無論是三年出臺也好，還是三天公佈也罷，這樣的禁令能否在實踐中發揮實質作用，恐怕都要打上一個大大的問號。一如“公務接待禁喝茅臺”呼聲方起之時，就有人立刻反問：難道要喝拉菲？在公務接待“一年可以喝掉一個西湖”的現實下，在“不貪污不受賄，吃吃喝喝不算罪”的風氣中，如此禁令，往往是“言者諄諄，聽者藐藐”，實際效果難盡如人意，可能還會激發官員在美食文化方面的“創造性思維”。

　　理性的治理應該依靠完備的制度設計和有力的法律監督，充分發揮社會各個群體的力量，而不是糾纏于細枝末節，熱衷於頭痛醫頭，腳痛醫腳。

　　當務之急是封緊國家公共財政的“口袋”，制定明確細緻的公務接待標準和懲罰措施，並使之公開化、透明化、法律化，實現權力的陽光運作。2010年，中央機關開始公佈“三公”經費支出，可以説開了一個好頭。今年6月末，財政部要求，省級政府也要在兩年內公開“三公”消費。最新的消息是，溫州已經出臺公務接待細則，對接待標準等問題進行明確規定，定下了“硬杠杠”，這都是值得鼓勵的措施。

　　但僅僅如此還不夠，更需一系列配套制度的跟進，真正做到令行禁止。還需要鼓勵包括人大代表、新聞媒體在內的社會各方面力量參與監督，形成一套完善而有效的監管、懲戒制度，能夠對違規者實施及時有力的懲罰。唯有如此，禁吃魚翅以致遏制公款吃喝之風的夢想才能照進現實。來源： 瞭望新聞週刊