本報訊 吳獻忠 楊厚華 記者劉帥報道：7月4日，南城縣法院以人性化的執行方式，執結了一起雙方均為浙江籍客商的民間借貸、合夥糾紛，取得了良好的社會效果。

　　2004年，因代銷售某房産公司開發的店舖，阮某、袁某向吳某借款230萬元，但店舖未能在預定的時間售出。

　　雙方後來商定，阮某向吳某所借的230萬元，作為購買店舖的資金，並平均分成3份，阮某、袁某向吳某融資借款，各佔766666元，然後各自根據出資總額比例，對購置的店舖按資分配。

　　因未能及時要回借款，吳某將阮某、袁某訴至法院，要求對方還本付息。2008年11月，法院判決阮某、袁某各歸還766666元，並承擔相關利息。訴訟期間，吳某對阮某名下店舖申請保全。

　　判決生效後，阮某認為，既然是合夥做生意，就不應計算利息。此外，經營期間有較大的開支未能得到認定和處置，吳某在合夥期間還向其借款亦未處理，因此，阮某的抵觸情緒大，未自動按判決書履行。2009年9月，法院依法裁定拍賣被執行人阮某的店舖。

　　迫於壓力，阮某表示同意履行義務，但在法院中止拍賣程序後，阮某再次不履行協議。

　　在執行工作中，執行法官了解到，雙方都是在南城投資的浙江籍客商，如果強行拍賣其店舖，可以取得案件執行的法律效果，但可能會給當事人雙方帶來無法解開的死疙瘩。

　　承辦法官不想看到雙方“窩裏鬥”，一方面聯絡阮某的朋友出面協調，由其出面轉達法院堅決執行的態度，及採取強制措施給阮某帶來的不利後果；另一方面，2012年3月30日致函南城縣工商業聯合會，要求該商會召集浙江籍客商聯誼會，協助做好阮某的思想疏導工作及雙方當事人的和解工作。

　　經多方做工作，7月4日，雙方當事人握手言和，達成新的執行和解協議，阮某除已支付82萬元外，當日再給付20萬元，一件棘手的涉客商執行案件終執行和解。