王某在為客戶楊女士家安裝護欄時，不慎從17樓摔下，所幸掉到了二層防護欄上，只是左肱骨粉碎性骨折，其他部位並無大礙。王某出院後將楊女士告上法庭索賠8萬餘元。昨天記者獲悉，經昌平法院法官悉心調解，雙方達成協定，楊女士補償王某6500元。

　　王某稱，去年底，住在昌平某小區17樓的楊女士雇他安裝窗戶防護欄。安裝時他不慎墜樓，所幸落到了二層住戶的防護欄上大難不死，隨後被消防人員解救。事故造成王某左肱骨粉碎性骨折，被送到999急救中心住院治療，但是在醫治期間，楊女士一直未出面。後因沒錢治療，王某提前出院。他認為，自己與楊女士是雇傭關係，他在安裝護欄的工作當中摔傷，作為僱主的楊女士理應賠償自己全部損失。而且楊女士在事發後並沒有第一時間趕到樓底現場幫忙施救，而是躲得無影無蹤。王某出院後，多次電話聯絡楊女士談賠償事宜，但均被拒絕，為此起訴索賠。

　　但是在庭審中，被告楊女士卻辯稱，她與王某之間不是雇傭關係，只是承攬關係。王某是專門從事鐵藝加工的個體工商戶，自己所在小區內很多住戶家的護欄都是王某安裝的。楊女士出於信任，在勞務市場上找到王某，雙方商量好定做護欄的規格和價款，並預先支付了定金，王某為她開具了定金收條。而且王某在安裝過程中並沒有採取安全防護措施，這違反了安全操作規程，顯然具有很大過錯，楊女士本身並沒有過錯，因此不應承擔賠償責任。此外楊女士解釋説，王某墜樓後，她當時沒有第一時間去樓底施救，是因為突發事件已經將她嚇倒了，根本不敢獨自下樓，而是委託了好友幫助施救。

　　此案開庭審理時當庭並未宣判，法官在庭後多次約談雙方，從法律、道義、經濟等多方面努力做雙方工作，雙方經調解最終達成一致協議，由楊女士補償王某6500元，並當庭一次性給付完畢。(王秋實)