“不得食用野生黃魚、鮑魚、魚翅、遼參及其他高檔菜肴，不得提供茅臺、五糧液等高檔酒、各類進口酒以及高檔香煙。”當國家有關部門還在糾結何時出臺文件禁止公務接待食用魚翅時，浙江省溫州市這個一直衝在改革前列的城市已率先邁出了實質性一步。（7月8日新華網）

　　今年兩會期間，“三公消費”話題一度成為代表委員們熱議的焦點。全國政協委員林嘉騋就提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》。據媒體報道,當時提案一齣隨即引發“蝴蝶效應”，茅臺的股市行情因此一路走跌，茅臺酒普降400元，有專家甚至斷言整個白酒行情因此“跟風降價”。很明顯，僅僅是因為一個尚未落實的提案，茅臺價格就發生如此大變幅，足以説明茅臺酒是一個非正常的“市場産品”。眼下，溫州立法明確禁止公款消費鮑魚、魚翅等高檔菜肴和茅臺、五糧液等高檔酒以及高檔香煙，不管是從落實方式和措施力度上，還是從禁止範圍上，顯然都是更上一層樓，值得一讚。

　　依然以茅臺為例，早有數據顯示，八成以上的茅臺流入公費市場。也正因如此，溫州立法禁止公款消費茅臺等高檔酒有著現實意義——既然公款如此青睞茅臺酒，那個禁止公款消費茅臺，如此有的放矢，又有何不可呢？這個道理，放到公款消費鮑魚、魚翅、五糧液等諸多高檔消費品上，恐怕也是成立的。

　　當然，有人會説這種看法太膚淺，採取列舉式立法的一個明顯缺陷就是容易使人鑽漏子，例如即便是立法禁止公款消費茅臺、五糧液，但官員要喝這兩種酒亦非難事，他們完全可以將喝這兩種酒寫成多喝幾瓶其他的次高檔酒，甚至不妨礙他們偷梁換柱地寫成購買了辦公用品。

　　誠然，這一問題固然存在，説到底是“體制之病”，但三公消費過高根子在制度之失，這個常識，誰人不知呢？甚至於，如何從制度上解決這一問題，都早有共識。這無非再次證明了“革自己的命”是何等困難——要想讓三公消費的利益既得者制定一套嚴格的規章制度來監督自己，阻力之大可想而知。

　　既然如此，我們何不從表面上的工作一步步做起呢？進而通過這些表面化的工作逐漸深入問題內核。改革不能一口吃一個胖子，任何制度的建立和完善都不是一帆風順的，更不可能是一蹴而就的——一項制度的建設和完善本就要經歷一個長期而艱巨的歷程。那麼，在制度尚未完善之前，我們以列舉的方式，禁止公款喝各種高檔酒，總比撒手不管強得多，例如，溫州至少給公款消費某類高檔品設置了一道坎吧？應當相信有些公款消費衝動會被這道禁令所遏制，再退一步，即便類似禁令不能成為公款消費的掣肘，但只要是不與公款消費“合拍”的任何制度，都應是有益的，也都是當被鼓勵和完善的。

　　總之，只有我們一步一個腳印，才能將扼殺公款吃喝的所有制度朝好的方向不斷推進。筆者但願大家針對溫州立法禁止公款高檔消費的做法，不要輕易地加以否定和質疑，大家更多的是應該看到其積極而陽光的一面，認識到其現實性、典型性作用，進而以一種積極而陽光的心態為三公消費制度的完善建言獻策。