少女作家蔣方舟一走出清華校門，就走進了《新週刊》大門，而且榮任副主編一職。蔣方舟的少年得志，讓不少人質疑。

　　一個受過正規大學教育的才女，幹嗎就不能做副主編呢？年齡完全不是一個問題，當年巴金、曹禺等文學大師成名，甚至做主編的時候，又年方幾何？巴金可以少年成名，可以年紀輕輕就當主編，幹嗎蔣方舟就不行？到底是時代退化，還是當今國人智力成熟緩慢了，年齡便成了大問題？

　　在所有的讚彈中，我把目光定格在多年前就贈給蔣方舟的“文二代”三個字上。當下社會患有“二代”流行病，什麼“官二代”、“富二代”的新聞充斥著媒體和網絡，而且大凡涉及“二代”的題材，都是“負面新聞”居多。要麼是“二代”們乘著父輩余蔭，實現超常規的“跨越”，要麼就是恃財炫富，恃強淩弱，仗勢欺人，甚至草菅人命。顯然，貶責蔣方舟為“文二代”，是將其與“官二代”或“富二代”相提並論了───因為方舟的母親也是個作家。

　　可是，此“二代”與彼“二代”是有天壤之別的。蔣方舟少年成名，是因為她的文章寫得好，而非因為她的母親也是作家的緣故。當然，也許在蔣方舟的成長過程中，得到過母親的點撥和影響，但是若沒有蔣方舟自己的天賦、熱愛加努力，僅憑她母親的能量是很難把她推上文壇的。尤其是蔣方舟寫了那麼多專欄，要直接面對讀者的取捨，沒有三板斧是撐不下去的。所以説，蔣方舟的成名應該出於自身的努力，這樣的“二代”不是多了，而是少了。

　　再説她出任的副主編一職。蔣方舟的職位再高，也是純粹的職場行為，是勞資雙方達成的共識和合法協議，而非權力違規運作的結果。大凡有點編輯常識者都明白，副主編不是行政官員，而是一個專業性很強的職位，管的是具體的編輯撰稿業務，沒有較強的專業功力和影響力，僅憑資歷和權力是難以勝任的。

　　即便如人所言，《新週刊》是利用蔣方舟的名氣炒作，就蔣方舟本身來説，也是實至名歸。

　　其實，人與人之間並無太大的智力差異，如果説有區別的話，也只是各自的天賦、志趣、愛好、特長不同而已，也就是説，有人擅長邏輯思維，有人擅長形象思維，有人擅長思考，有人擅長技能，有人生來嗓音優美，有人先天五音不全……每一個能把自己的愛好與特長髮揮到極致，誰都有可能成為一方翹楚的。