7月3日晚，27歲的鄧錦傑為了營救溺水的一家三口，奮不顧身跳入河中救人。不幸的是，因體力不支他被湍急的河水吞噬。而讓人心寒的是，當鄧錦傑遇險生死不明時，被救的一家三口不但沒積極施救，也沒留下來關注事情的進展，而是漠然地選擇了離開，群眾阻攔竟稱“關我屁事。（7月6日荊楚網）

　　一句“關我屁事”，顯露出了人與人之間的差距，這句話是獲救者溜走時撂下的，筆者真想問，假如這句話是鄧錦傑在聽到呼救時撂下的，那現在面對死亡的會是誰呢？都説一念善一念惡，在關鍵時刻，鄧錦傑選擇了心存善念，而那一家三口卻是在恩人不知所蹤的情況下，選擇了代表著惡念的溜走，是何等的讓人心寒，這不僅會讓英雄死不瞑目，更會讓整個社會的道德準則和見義勇為的精神受到傷害。

　　就像之前熱議的老人摔倒事件一樣，老人摔倒了到底該不該去扶呢？如果和鄧錦傑救人這件事情連在一起的話，就會是看見了落水者到底該不該去救呢？筆者分析認為，面對老人摔倒，在沒有出現被誣賴的情況前，大部分人都會第一時間去幫助老人，但後來媒體不斷報道有人被誣賴，社會上也不斷傳播扶老人會有“風險”，便造成有些人開始心裏犯嘀咕，怕被誣賴，從而造成在有些地方老人摔倒去幫扶的是孩子而不是大人，更讓筆者擔憂的是，假如像鄧錦傑一樣因救人犧牲但獲救者卻説句“關我屁事”，會不會讓本想救人的好人隱藏起來呢？

　　假如見義勇為的風氣被這種忘恩負義的邪氣帶壞，那誰還敢去救人？誰還願意去救人？如果見義勇為者得不到保護和尊重，如果獲救者不心存感恩反而忘恩負義，那真正受傷的將是整個社會的道德準則，之前媒體曾報道過一個十二歲的少年李洋康為救夥伴犧牲，事後，被救者不但沒有馬上喊人施救，反而是掩蓋事實，用沙子埋掉李洋康的衣物，致使無人施救最後溺亡，而後李洋康的父親為兒子申報見義勇為稱號，因被救者全家集體回避，而被擱置，不同的事件，説明同一個問題，發生這樣的事情，讓人心痛，“英雄”屍骨未寒、死不瞑目，被救者家庭卻是麻木不仁、忘恩負義，這是對社會公德的極端敗壞。

　　筆者認為，見義勇為的英雄們其實並不圖什麼回報，只因自己的善念而去幫助別人，甚至不惜犧牲自己的性命，這樣的精神和格局讓世人佩服、動容，而作為直接關係人的被救者，必須謹記英雄以命換命的恩情，知道對恩人該做什麼、不該做什麼，要明白，當自己遇到險情時別人能舍命相救，而當別人因救自己而遇難時，自己如果選擇逃避、溜走甚至恩將仇報出言不遜，那將是丟棄人格之舉，而這傷害的不僅僅是見義勇為的英雄，更是整個社會的公德。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)