在廣州白雲、天河等多處天橋和高架橋底，原本平坦的地面澆築著大片狀如尖刀的水泥錐。有人稱，這是為了對付睡在天橋下的流浪漢。誰澆築了這些水泥錐，目前無人認領。

　　這是典型的損人不利己——不過是將流浪漢從橋底下趕到了其他地方，城市沒有變美還招致冷血質疑。沒有部門站出來認領水泥錐，也説明某些人也知道此舉極不厚道。但是，或如城管訴苦，強行執法源自上級命令，不聽從能怎麼辦？

　　金無足赤，人無完人，何況是一座城市？世間既有陽春白雪，也有下裏巴人，這是自然規律，並不以人的意志為轉移。為了“迎接XX”活動，一些管理者時不時就展開一番大清理，圖的就是眼不見為凈，只要上級視察滿意就行。然而，你見或者不見，不光鮮的事物都在那裏。對不光鮮事物的極力逃避與掩飾，較之想方設法打造形象工程，其實殊途同歸——都是為了迎合某些虛偽的政績面子。

　　單純寄希望於城市管理者擁有寬廣的胸懷，一方面可能陷入彈性道義的誤區，另一方面也很難避免人走政息。社會呼喚法律與制度性的人文關懷。

　　流浪者也好，戶籍不明也罷，都無法掩飾其共和國公民的身份。而國家理當保障公民包括生存權在內的底線權益。從“收容遣送制度”的廢除，到《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的實施，表明在國家層面已然釋放出人性與人本的溫度。

　　上有政策，下有對策。這是行政領域的一大頑疾。鋻於分稅制實施後，導致財權上移、事權下移的不合理，一些地方官對上方命令陽奉陰違更加有恃無恐，上級對下級的小算盤有時也持遷就的態度。就救助流浪乞討者來説，對地方絕對是一項凈支出。這難免又引出財權與事權對等的老話題，上層在此問題上應當有更多考慮。

　　不可否認，某些職業乞丐將討錢作為一樁生意。但同樣不能否認，還有一些極端弱勢人群乞討維生是不得已。社會不能因為前者的存在，而漠視後者的悲劇。提倡和諧的社會，應為此做點什麼。