6月29日，有網友發佈消息稱，國務院機關事務管理局已正式發函給丁立國，對他在聯合三十多位人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示感謝和支持，並明確説明將發文規定公務接待不得食用魚翅。

　　7月2日，有記者聯絡國務院機關事務管理局政策法規司，相關負責人對此回應稱，發函內容屬實，並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。( 7月3日《廣州日報》)

　　禁吃魚翅和抵制食用魚翅，是近幾年社會熱議比較多的公益話題之一，不少社會名人紛紛參與其中，著名籃球運動員姚明更是在公益廣告中呼籲“沒有買賣就沒有殺害”，國內一些餐飲企業也主動取消了魚翅菜品的供應。民間的這一系列抵制食用魚翅活動，目的其實只有一個，也很明確，就是為了社會公益，為了保護鯊魚，拯救鯊魚，以維護海洋的生態平衡。但是，政府部門參與其中，以紅頭文件的方式規定公務接待禁止吃魚翅，除了以實際行動引導公眾拒絕消費魚翅之外，在廣大老百姓看來，更重要的是為了控制公務招待費。

　　然而，不管是為了節省公務招待開支，還是為了保護鯊魚，維護海洋的生態平衡。筆者認為，政府公務接待禁止吃魚翅，其實都不是一劑對症下藥的藥方，只是治標不治本、徒具觀賞意義的措施。

　　公務接待禁止吃魚翅的主要目的其實是為了拯救鯊魚，而且確實對社會上的鯊魚飲食文化有一定的導向作用。但是，從魚翅消費市場角度説，公務招待佔據的比例很少，大多數食用魚翅的是普通人的日常生活和宴請。換言之，縱然禁止公務接待吃魚翅，實際上對於保護鯊魚的力度很小，因為禁止不了非官方人員吃魚翅，也禁止不了非官方宴請吃魚翅。因此，要真正保護鯊魚，拯救鯊魚，維護海洋的生態平衡，根本之策不是公務接待禁吃魚翅，而是嚴格落實有關捕魚法律，嚴禁漁民捕獵和社會銷售、使用正在瀕臨滅絕和生存遭受嚴重威脅的鯊魚，要依法保護數量較少的鯊魚。

　　另一方面，雖然公眾更多的是從控制和節約公務招待費角度解讀公務接待禁吃魚翅政策，但是紅頭文件的主要目的並不是這個，與公眾的期望有著很大的落實。事實上正如茅臺老總所言，禁止官員茅臺，官員可能改喝更貴的拉菲；同樣的道理，公務接待禁止吃魚翅，可能改吃更貴的金絲燕窩。因此，從控制公務招待費角度説，關鍵不是禁止吃魚翅，也不是禁止喝茅臺，而是嚴格控制公務接待的標準，要嚴格落實公務接待標準，對於超標的公務接待行為要給予嚴厲的懲處。另一方面各級政府、各個部門要及時公開公務招待賬目，接受公眾的監督。實際上只有控制了接待標準，讓公務接待在陽光下運作，才能杜絕豪華、奢侈的公務接待。否則，一切都只是空想。

　　(來源:中國江蘇網)