浙江在線07月05日訊日前，溫州中院首次網絡直播一起民間借貸糾紛中“夫債妻償”的典型案件，將5月份全市法院商事審判例會中形成的“已付利息超央行同期貸款利率四倍部分將作本金扣除”的新規定予以普及。

　　去年1月14日，劉某將70萬元借給了章某，並由胡某為借款提供擔保。章、胡二人向劉某出具借據一份，雙方口頭約定利息按月利率6%計算。借款後，章某按照約定利率每月向劉某支付相應的利息，支付了八個月利息，共計336000元。同年12月26日，劉某要求章、胡二人出具承諾書，承諾章某于2012年1月10日償還借款本金70萬元及利息，利息按月息3%計算。到還款期限屆滿之後，劉某見章某、胡某未有動靜，於是將借款人章某、章某妻子金某、擔保人胡某一併告上了法庭。

　　法院一審查明，章某與金某于2012年3月20日辦理了離婚手續，但該筆借款係兩人夫妻關係存續期間所借，依法應當認定為夫妻共同債務，由兩人共同償還。於是，一審法院作出了章某、金某共同償還劉某借款本金700000元並支付利息，胡某對上述款項承擔連帶保證責任的判決。

　　一審判決後，章某妻子金某以章某向劉某出具借據時雙方約定6%的利息過高，章某支付336000元時，夫妻感情已經破裂，且借款並未用於夫妻二人日常生活，應認定為章某的個人債務為由提出了上訴。

　　溫州中院首次網絡直播了這起“夫債妻償”的二審案件。對金某提出的上訴理由，法院認為缺乏充分的事實依據，不予採信。同時，法院認為該筆借款6%的月利率明顯超過法律予以保護的範圍，應按中國人民銀行公佈的同期同檔次貸款基準利率四倍的標准予以調整，已經支付的336000元款項中多餘部分應衝抵本金。受法律保護的八個月的利息為118500元，多餘的217500元應衝抵本金，故章某尚欠本金為482500元。胡某對482500元的借款及利息承擔連帶保證責任。