●我們只是要求他們的結論在經濟上有道理，而且合乎邏輯。

　　──歐洲證券和市場管理局

　　●因為成功預見一些歐洲銀行的違約風險，因此我們感到“自豪”。

　　──標準普爾

　　當地時間7月2日，歐洲證券和市場管理局宣佈，他們已開始對這三家美國信用評級機構的“投資者服務”進行調查。據悉，這一項調查將於今年底之前結束。

　　以美國標準普爾公司、穆迪投資服務公司和惠譽國際信用評級有限公司為首的三家信貸評級機構幾乎壟斷了全球評級市場，三大評級機構的一舉一動都足以在國際金融市場引發“蝴蝶效應”。

　　歐洲證券和市場管理局主席史蒂文 馬伊居爾稱，該機構已著手調查三大評級機構對銀行的評價方式，以確定其流程是否足夠嚴謹和透明。馬伊居爾稱，歐洲證券和市場管理局並不是要影響實際的評級。他説：“我們不是在對評級進行評測，也不是對評級方法施加限制。我們只是要求他們的結論在經濟上有道理，而且合乎邏輯。”

　　對於這一調查，標準普爾對外回應稱，他們評估銀行信用級別的每一步都力求透明、高質量和前後一致。標準普爾還表示，“因為成功預見一些歐洲銀行的違約風險，因此我們感到‘自豪’。”

　　不過穆迪和惠譽方面暫沒有就成為調查對象作出回應。

　　一個國家的主權信用級別和債券市場是該國金融貨幣市場和資本市場的關鍵，不過三大評級機構在歐債危機期間先後數次對歐洲國家主權債務及其金融機構“開刀”，導致一些國家和銀行失去融資能力，客觀上加劇了金融市場上恐慌情緒的蔓延。

　　評級機構也因此與歐洲國家“結怨”。歐洲央行委員諾亞就曾經表示，一些評級機構未能提供及時的風險評估，恰選擇在市場動蕩之際調降一些歐洲國家評級的做法導致危機惡化。也有學者指出，三大評級機構幾乎全是美國公司，對債務的評估只取決於美國市場，評級機構只是英美加強對世界經濟操控的一個工具。

　　在近期的一系列行動中，三大評級機構又下調歐洲大量銀行的信用評級。其中穆迪分別在6月21日對包括高盛集團、花旗集團、德意志銀行和巴克萊銀行在內的全球15家銀行進行降級，並在6月25日宣佈下調28家西班牙銀行的長期債務和存款評級。馬伊居爾稱，如此大的業務量使人質疑這些評級機構是否有足夠的分析資源。