審計署報告稱，鐵道部在未按規定招標的情況下，投資1850萬元請張藝謀拍攝宣傳片。短片長5分鐘，平均每秒鐘耗資6.16萬元，網友稱其質價不符。業內人士稱該片大量視頻可用素材資料，十幾萬元就能拿下。有人稱預算應該經過層層盤剝，張藝謀拿到的不過區區數百萬元。(鄭州晚報7月2日)

　　1850萬元的5分鐘宣傳片，平均每秒耗資6.16萬元──有人説，這投資足夠再拍4部《舌尖上的中國》，夠拍兩部《失戀33天》，夠拍一部半《桃姐》……但在鐵道部，就只剩下一部質量潦草、且未招標的宣傳片。

　　既然是財政埋單，物超所值也不指望了，起碼也得貨價對版。一方面，從宣傳片攝製風格上看，既沒有絲毫的浪漫唯美，也沒有半分的靈動飄渺，滿眼是呼嘯的鐵皮，與“張藝謀製造”確實相去甚遠；另一方面，從成本考量上看，1850萬元拍5分鐘宣傳片，每秒鐘就要燒掉6.16萬元，而張藝謀的燒錢力作《金陵十三釵》有著奧斯卡級男星的陣容、大量的爆炸特技及場景搭建，每分鐘的成本也不過如此，那麼，鐵道部宣傳片何以如此奢侈昂貴呢？

　　此事真正的問題在於：宣傳片從決策到落實，能不能經得起程序正義的考量？不招標就製作，花費又如此高昂，究竟是誰在背後拍的板？1850萬元進了誰的腰包，有沒有人在“潛規則”中層層尋租？……如此“操作”，不過與“天價採購”走了同樣的路線：只買貴的，不買對的。2011年，採購鬧劇止歇于中科院天價採購內存條事件；2012年初期，“奢侈動車”又浮出水面。政府採購不斷在網友曝、媒體曝的引線中抽絲剝繭，闊綽財政的冤大頭一次次被公眾釘在輿論監督的恥辱柱上，問題是，若不是審計監督，誰知道天價宣傳片真相？或者説，即便知道了真相，錢也花了、人也走了，審計又不能執法，奈之若何？

　　張藝謀的宣傳片該值多少錢？這是一個市場問題，價高價低都有道理。但鐵道部的宣傳片該值多少錢？這是一個公共問題，不能在少數人手裏淪為潛規則的遊戲。更深的追問是：除了這部價格多疑的宣傳片，相關部門還有多少預算支出同樣“不招標”、反而還“價高者得”？特約評論員 鄧海建