昨日，五一大道糧貿大廈。外墻瓷磚掉下時砸壞8樓一戶人家的窗臺。圖/記者陳勇

　　紅網長沙7月3日訊（瀟湘晨報記者 任文婧 實習生 張得雋）去年7月20日上午10點，程爹爹從五一路長沙糧油貿易大樓（以下簡稱“糧貿大廈”）路過，13樓一塊外墻瓷磚正好脫落，砸中了程爹爹。住院治療後，程爹爹被鑒定為八級傷殘。因賠償問題多次協商未果，程爹爹向芙蓉區法院起訴了六家有糧貿大廈産權的單位。昨日，該案在法院公開開庭審理。

　　事件經過 路過時被外墻脫落的瓷磚砸傷

　　事發當天，程爹爹步行經過糧貿大廈時，大廈東側宿舍13樓外墻脫落的瓷磚突然砸到他身上。程爹爹當即倒地，經醫院診斷，程爹爹脛腓骨上段粉碎性骨折。

　　事發後，除糧貿大廈支付的4.2萬元，程爹爹再沒拿到過其他賠償。事後，程爹爹了解到湖南省財政廳、長沙市糧食局、長沙市機關事務管理局、長沙市富湘糧食連鎖有限責任公司、湖南省計劃幹部學校、湖南省直屬糧食企業生産經營指導辦公室這六家單位擁有糧貿大廈産權，便多次與糧貿大廈管理處和六家單位協商，可一直協商未果。

　　為維權，程爹爹將六被告告上法院。

　　法庭交鋒 6被告都聲稱此事與己無關

　　昨日上午8點半，程爹爹和老伴早早來到了法院。被告席上，坐著湖南省財政廳、湖南省計劃幹部學校、湖南省直屬糧食企業生産經營指導辦公室的委託人。另外3個單位沒有人到庭，但都提交了書面的答辯狀。

　　對於程爹爹的起訴，被告6單位都聲稱自己與此事無關。經過兩個多小時的開庭審理，由於3名被告缺席，無法調解，法官宣佈擇期宣判。

　　[各被告説法]

　　湖南省財政廳：

　　湖南省財政廳不是長沙糧油貿易大廈權利主體，對原告物件損害案不應該承擔任何侵權責任。

　　長沙市糧食局：

　　1996年，長沙市糧食局對糧貿大廈東側宿舍進行了房改，物業産權全部房改至住戶個人所有，且該宿舍一直由糧貿大廈管理處進行物業管理，長沙市糧食局從未參與任何物業管理活動，故不構成管理責任。所以，長沙市糧食局不具備被告因素。

　　長沙市機關事務管理局：

　　2008年，長沙市機關事務管理局接收糧貿大廈辦公樓（西棟）5-7層2049平方米辦公用房的産權管理，依據起訴狀對事實經過的描述，砸傷程爹爹的外墻脫落物是從該大廈住宅樓（東棟）13樓外墻脫落下來的，脫落物有明確的位置。長沙市機關事務管理局産權所屬不在該棟，不應承擔賠償責任。

　　長沙富湘糧食連鎖有限責任公司：

　　糧貿大樓建成時，在結構上已建設了防止高樓墜物的設施。但該設施被二樓住戶全部搭建成了私人的封閉式陽臺，此次墜落物正是掉下後落在該陽臺的頂棚上再彈出砸傷程爹爹的。

　　公司認為，對該案應負直接和主要責任的是二樓搭建違章封閉式陽臺的全體住戶。

　　（昨日下午6點，記者在糧貿大廈東側大樓外看到，二樓確實比其他樓層突出來一塊，現在已在周邊搭起了一圈防護板。大廈保安説，是由於去年外墻脫落物砸傷人，怕上面再掉東西傷人，大廈管理處搭建的。）

　　湖南省計劃幹部學校和湖南省直屬糧食企業生産經營指導辦公室：

　　兩單位既不是業主，也不是管理人，也就無須擔責。