深圳市羅湖區的城市管理工作人員正面對這樣一個難題：如果你管轄的街道上，有乞討者，流浪者，你要把他勸走，可是，如果他不走，你就麻煩了，根據新近出臺市容環境量化考核指標，你可能會被扣分。流浪乞討、露宿人員出現在主幹道、次幹道和其他城市道路，分別給予2分/人，1分/人和0.5分/人的扣分。（7月2日《南方日報》）

　　一紙文件把城管與乞丐推到了尖銳的對立面上，今後一段時期內，城管打乞丐的報道很可能會蓋過城管打小販，成為新的社會怪相。並非妖魔化城管，但在對待小販尚未徹底做到文明執法前，與更加弱勢、社會地位更低的乞丐“過招”，公眾沒理由不擔心城管會野蠻執法。

　　顯而易見，城管與乞丐都是權力規劃的犧牲品。迫於考核壓力，城管必將使盡渾身解數驅逐乞丐，必要時不排除施展“十八般武藝”，其社會形象可能會因之更加糟糕；為了謀得一塊立錐之地，乞丐則會見招拆招，打一槍換一個地方，遊走于監控夾縫之間，其生存權利將被進一步蠶食。不過混口飯吃，卻要互相煎熬，實乃人間悲劇，而一手導演這場悲劇的，則是遭受千夫所指卻又病根難除的“市容潔癖症”。

　　多元化社會，每個人都有選擇自己生活方式的權利與自由，即使有人情願做職業乞丐或流浪漢，那也是他的合法選擇。人們可以不贊成甚至批評這種消極的謀生方式，但理當包容和尊重其個人選擇。實際上，正是一些人的非主流生活，才豐富了社會的生態樣本。一棵參天的大樹，總不會就一根主幹，雜亂的細枝末節都是必要存在的，倘若荒唐到砍去一切枝葉，空留一根主幹，整齊固然是做到了，樹木也到了枯萎的時刻。清除乞丐的行為，正是城市決策者在揮舞著大斧，砍去主幹上的枝葉，本質上是一種極端化的清洗，最終會製造出一個病態的、孤芳自賞的社區，而不是社會。

　　更大層面上看，對做乞丐甘之若飴的人畢竟是少數，就算職業乞丐中，許多人走上這條道路也是因為面臨種種無奈，身處發展中的中國，各項社會保障機制均稱不上不健全，行乞的無奈更加明顯。人皆有趨利避害的本能，如果能過上更體面、更有尊嚴的生活，相信不少乞丐會跳槽轉業。對待這些社會底層人員，城市理當展現溫情的一面，創造條件，予以足夠的關懷與善待，如若真心希望他們數量變少，那也該授之以漁，引導其過上體面生活。通過粗暴的干預，壓縮他們的生存空間，以換得強勢群體的乾淨整潔和不受打擾，只能證明城市的嫌貧愛富與勢利眼，是一種反文明的野蠻行徑。

　　作為改革開放的先鋒，深圳一向以開放包容的特質自居，但需要指出的是，一座城市是否真正開放包容，不是體現在其對待有錢人、技術人才、外國人的態度上，而是如何對待弱勢群體。連個乞丐都容忍不了，談開放包容未免奢侈了點。

　　(來源:紅網)