誰“謀殺”了大愛音樂節

　　陳寬 本報記者

　　山羊皮、極端樂隊、小野麗莎、汪峰、羅大佑、林宥嘉……上百組國內外藝人。

　　幾個月前，看到大愛音樂節的海報出爐，無數樂迷自言幾乎被亮傻了眼，如此多的明星大腕，足夠開三、四個規模龐大的音樂節。而且，800元一張的四天通票，300元一張的單場門票，看起來“錢景”誘人。

　　但大愛音樂節的決策者，顯然高估了國內目前的音樂市場這種高估不單指消費力，還有眾人面對一個音樂節所呈現的素養。

　　根據工作人員統計，大愛音樂節每天入場的人數大概有3-5萬，而官方驗票數據則顯示，實際四天一共才3萬人。更讓人意外的是，官方售票點其實總共賣出的門票不到2000張。

　　由於管理上的疏略和漏洞，音樂節現場黃牛猖獗。甚至，有許多保安通過收錢帶觀眾入場，導致了最後的票房大敗。

　　主辦方原本以為靠門票能夠收回全部6000萬的投資，完全沒有找贊助商，連藝人住的五星級酒店，他們都是自掏腰包。

　　其實，單從音樂節的角度來説，無論是硬體和軟體條件，它都有望成為一屆高質量、高水準的國際級音樂節。連宋柯都在微博上讚嘆：“大愛音樂節的舞臺、燈光、音響及視頻製作，是我迄今在國內音樂節上看過最好的，甚至不比許多國外音樂節差。”

　　然而，就是這場期望中的高水準盛會，最終卻難逃崩塌的命運。

　　這兩天，大愛音樂節的出品人陳述錄製了一段視頻，放在微博上。在這段視頻中，他首先是向被拖欠工資的工作人員表示歉意，他表示，800萬元的欠款，將努力在三個月內如數還清。另外，陳述表示將吸取這一次的慘痛經歷，雖然負債纍纍，但他表示未來還是會捲土重來，“大愛音樂節不會就此消失，未來肯定還會有第二屆、第三屆。”

　　陳述的歉意和決心，或許能讓我們對未來的“大愛”有所期待，然而，一個音樂節的良性發展，不能僅靠類似的歉意和決心。因而，這一次的“爛尾樓”事件，需要反思的不僅僅是音樂從業者，還有參與其中的觀眾，以及那些以各種方式旁觀的人我們需要給一檔音樂節怎樣的氣候？

　　而解決這個問題，路尚且漫長。