某記者在經過湖南祁東縣縣委書記曾祥月辦公室門口時，偶遇曾祥月正與辦公室工作人員一起吃盒飯。該記者在微博上發出一條《最平民才最美：盒飯書記》，不到半個小時就有數百條轉播評論。記者在手記中寫道：希望這樣的“盒飯書記”越來越多，也希望書記吃盒飯成為一件平常事，常見事。（6月27日《海峽導報》）

　　我不反對網友們的熱捧，但同時也想指出：憑藉吃盒飯而盛讚縣委書記，本質上只是一種物質評價：官員個人的好壞被更多地與某種物品等同起來。於以往的種種新聞中，並不難讀到大貪官也勤儉克己的細節。一個縣委書記是否稱職，關鍵在於他能否在管理領域大有作為。

　　吃盒飯只是尋常小事，“非同尋常”的吃盒飯舉動有必要淡化，但為什麼公眾的評價會如此淺表化？這首先是緣于現實中官員作為底線的降低。不奢侈，不用公款胡吃海喝，吃符合標準的工作餐，這些本來就是順理成章的行政底線。但于具體的生活場景中，類似的約束往往被無視與顛覆。這時，一個橫空出世的“盒飯書記”自然會獲得認同。

　　出於納稅人天然的利益敏感，沒有人比公眾更關注官員的行為正當性，也沒有人比他們更有監督與糾偏官員不當舉動的熱情。但在現實中，對於官員行為、個體品質的監督乃至懲戒，公眾很難真正參與其中。雖然伴隨著網絡時代的到來，微博等新興的多媒體工具擴張了普通人的監督空間，但就整體而言，對於官員舉動的監督與評價，公眾常常還是力不從心。難以監督之下，一個正面“盒飯書記”的出現，也就誘發了他們的如潮爭議與抒情。

　　勿以吃盒飯謬讚官員，事實上，公眾對“盒飯書記”讚揚得越熱切，越代表著官員“不正常舉動”之多，以及公眾正常監督渠道之匱乏。縣委書記吃盒飯，有人看到了廉政，請原諒我只看到了公眾的官員評判焦慮症：官員們在吃著盒飯，記者在“不小心”地傳播，焦慮于監督的公眾集體踏進了是非難辨的河。