【英國《金融時報》6月19日文章】題：西方必須與普京的俄羅斯合作，而不僅僅是痛斥它(作者倫敦大學國王學院教授阿納托爾利芬)

　　對於在敘利亞該怎麼做，西方和俄羅斯之間的爭論就像一則古老的諺語：兩個禿子爭一把梳子。實際上，雙方都不知道該怎麼做。然而，對於自己缺乏計劃這一點，雙方卻都採用了各自的傳統做法：俄羅斯是設置障礙；西方則是誇誇其談。

　　西方認為，如果不靠無休止的野蠻行為，敘利亞的阿拉伯復興社會黨政權不可能繼續當政，同時阿薩德王朝同意下臺是他們非常希望看到的結果。這種看法是對的。俄羅斯擔心阿薩德政權下臺可能會使一個更糟糕的政權上臺，這將是敘利亞少數派的噩夢。這種看法也是對的。

　　在傾聽華盛頓和巴黎對敘利亞的看法時，我們有必要回顧一下美法兩國上世紀90年代對其盟友阿爾及利亞實行的政策，當時阿爾及利亞軍方取消了一次民主選舉，並展開了一場殘酷鎮壓伊斯蘭獲勝者的運動，此次鎮壓導致超過15萬人死亡。那時，西方孤立阿爾及利亞或對其進行干預是沒有問題的。

　　這件事讓目前西方的言論充滿諷刺。或許，在希拉裏克林頓因俄羅斯和中國反對國際社會對敘利亞採取行動而稱兩國“可鄙”之前，她本該快速照一照歷史這面鏡子。希拉裏公開批評俄羅斯向敘利亞出售攻擊直升機的做法也無濟於事，甚至連美國官員都私下承認，她故意誇大措辭是為了向俄羅斯施壓。

　　敘利亞問題本身具有重大的人道和地緣政治意義，而且對於西方與俄羅斯的關係這一更廣泛的問題也意義深遠。西方部分輿論正對普京政府發起另一輪激烈的口誅筆伐，主要是因為其半獨裁主義性質，但敘利亞問題也給他們提供了理由。鋻於俄羅斯政府令人可憎的一些地方，這絕非完全不公正，但這也要有所保留。

　　俄羅斯總統選舉結果以及反對者示威隊伍的構成都表明，絕大多數俄羅斯人支持民族主義者和蘇維埃忠誠分子的結合體。儘管他們厭惡精英階層的腐敗，但多數人不會投票支持親西方的自由主義者。俄羅斯的這一基本現實——以及在弗拉基米爾普京謹慎管理之下俄羅斯經濟的相對良好表現——不僅讓普京政府余威仍在，而且還意味著，萬一普京政府倒臺(儘管不太可能)，俄羅斯的外交政策也絲毫不會改變。

　　西方需要與俄羅斯尋求妥協，部分原因是西方的實力已不如往昔。

　　目前局勢的發展還表明了兩點：如果我們希望西方民主保持其全球影響力，我們就急需改善民主在本土的表現；未來，全球不僅會出現多個強國，還會存在多種政治體制。

　　因此，如果全球合作有任何可能的話，我們必須學會尊重各自的體制。與俄羅斯和中國就敘利亞問題展開對話將是一個良好的開始。

　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）

　　(來源:新華國際)